— 755 — 



— 756 — 



den pedunculus der Hyacinthe nach vorgängiger di- 

 rekter Untersuchung für unbezweifelt halten musste. 

 Sollte nicht ein von Hn. Harting unbeachtet ge- 

 bliebener Einfluss, nämlich das Licht Ursache des 

 coupirten Wachsthums sein, wie ich es schon für 

 Dahlia (p. 71. dieser Zeit.) angab? — Indess eine 

 genaue künftige Untersuchung wird die Frage sicher 

 zur Entscheidung bringen, daher ich zur Bespre- 

 chung der übrigen Resultate Harting's zurück- 

 kehre. No. 4 habe ich im Sommer dieses Jahres an 

 Vitis vinifera und Ampelopsis quinquefolia durch- 

 aus bestätigt gefunden (siehe unten). No. 5 zwei- 

 felsohne nur für Humulus Lupulus in der ausge- 

 sprochenen Weise gültig, erlaubt keinen Widerspruch. 

 Für viele Pelargonien dagegen würde der letzte Theil 

 des Satzes, dass nämlich zur Zeit der Befruchtung 

 das Wachsen gänzlich aufhört, nicht passen, ja 

 Aesculus Hippocastanum treibt nach der Befruch- 

 tung noch einen langen verholzenden Fruchtstiel. — 

 No. 6 gilt offenbar nicht für das einzelne Interno- 

 dium , sondern für die ganze Pflanze und als indivi- 

 duelle Erscheinung nur für Humulus Lupulus, kann 

 aber spätem Beobachtern geeignete Anhaltspunkte 

 geben, indem es gar nicht unmöglich ist, dass das 

 Fortrücken der Wachsthums -Culmination aus dem 

 ersten Drittel der täglichen Periode (7 — 3 Uhr) in 

 das zweite C3 — 11 Uhr) vielleicht eine allgemeinere 

 Erscheinung sein könnte, die bisher nicht gehörig 

 gewürdigt worden wäre. — No. 7 enthält die Be- 

 hauptung, dass die Luftwärme der belangreichste 

 aller äussern Einflüsse auf das Wachsthum sei. Ich 

 meinestheils möchte die Wärme allein nicht für den 

 wichtigsten Einfluss ausgeben. Nur unter der ge- 

 meinsamen Einwirkung aller iutegrirenden Lebens- 

 reize atmosphärischer Luft, Wärme, Licht, Feuch- 

 tigkeit und Nahrung aus dem Boden in der für das 

 jedesmalige Individuum passenden Weise ist das nor- 

 male Wachsthum der Pflanze möglich, während je- 

 der dieser Lebensreize für sich , dasselbe nicht her- 

 vorzubringen vermag. Ueberdies ist auch die Er- 

 fahrung, dass das Maximum der täglichen Wärme 

 mit dem Maximum der Extension zusammentrifft, 

 noch gar nicht so vollständig erwiesen und ange- 

 nommen, wie es Hr. Harting zu behaupten scheint, 

 je Meyer's und meiner Erfahrung an einer Ger- 

 stenpflanze zu Folge trat gerade die Remission zur 

 Zeit der höchsten Tageswärme ein. Freilich könnte 

 je nach der individuellen Natur einer Pflanze oder 

 nach dem verschiedenen Standorte derselben die Er- 

 scheinung modificirt sein, was sich ebenfalls bei 

 fortgesetzter vergleichender Untersuchung heraus- 

 stellen wird. — No. 8 — 10 besprechen den Einfluss 

 der Wärme auf das Wachsthum. Die Resultate glaube 

 ich, würden einigermassen anders lauten, wenn der 

 Hr. Verf. für Pflanzen und Thiere gültige allgemeine 



Lebensgesetze mehr berücksichtigt hätte, dass alle 

 vitalen Erscheinungen die Stadien der Zunahme, 

 Höhe und Abnahme durchlaufen. Für das Wachs- 

 thum des Internodiums des Blattes und Blüthenstiels 

 glaube ich es ebenso evident nachgewiesen zu haben, 

 als es bereits Reum in seiner Forstbotanik für die 

 einjährigen Triebe durch Messung der Interuodien 

 von unten nach oben eingesehen hatte. Die Berück- 

 sichtigung des Einflusses der Periodicität und des 

 Rhythmus, Erscheinungen, welche der Pflanze als 

 einem organischen Wesen inne wohnen, macht die 

 Untersuchung freilich complicirt; allein Hn. Har- 

 ting's Scharfsinn wird auch bei dieser Schwierig- 

 keit Mittel ausfindig machen , den Complex der Er- 

 scheinungen naturgemäss zu analysiren, ohne eines 

 der wesentlichsten Glieder zu eliminiren. — Ueber 

 No. 11 habe ich zwar keine selbstständige Erfah- 

 rung, glaube aber doch mit den Gärtnern, dass ein 

 plötzlicher Temperaturwechsel in der Nähe der Wur- 

 zel, z. B. durch Begiessen mit sehr kaltem Wasser, 

 dem Wachsthum der Pflanzen schädlich sein dürfte. 

 No. 12 und 15 kann ich bestätigen, indem ich bei 

 den zahlreichen und oft lauge anhaltenden Regenta- 

 gen dieses Sommers öftere Retardation des Wachs- 

 thums bemerkt habe. Welche Bewandtniss es mit 

 dem in No. 13 u. 14 besprochenen Einfluss des Luft- 

 drucks und der Winde habe, weiss ich nicht, da 

 ich dies Verhältniss noch zu Avenig berücksichtigt 

 habe; dagegen ersehe ich am Schlüsse dieser Arbeit, 

 dass Hr. Harting einen der wichtigern Einflüsse, 

 nämlich das Licht, bei seinen bisherigen Untersu- 

 chungen leider gar nicht berücksichtigt hat, während 

 dieser Einfluss gerade so merkwürdige Erscheinun- 

 gen hervorruft, wie Weiss und G lock er in an- 

 derer Beziehung bereits früher und in Bezug auf das 

 Wachsthum ich die Thatsache festgestellt habe, dass 

 Mangel an Licht oder doch gedämpfte Lichteinwir- 

 kung das Internodien- und überhaupt Stengelwachs- 

 thum auf eine auffallende Weise befördert, während 

 das Blattwachsthum so sehr bei gedämpftem Licht 

 beeinträchtigt wird , dass die kaum angelegten Blatt- 

 formen in ihrem embryonalen Zustande verharren, 

 während doch sofort eine kräftige Extension des 

 Blattes nach allen Seiten hin eintritt, sobald das 

 Licht frei und ungehindert auf das Blatt einwirken 

 kann. Dasselbe wurde später auch von Zante- 

 d es chi (vgl. bot. Zeit. p. 620) beobachtet und hat 

 somit durch dessen bestätigende Beobachtungen volle 

 Gültigkeit. 



Nach dieser Digression, die ich der Sache und 

 der Wahrheit willen nicht füglich umgehen zu kön- 

 nen glaubte, erlaube ich mir theils zur Bestätigung 

 meiner frühern Untersuchungen, theils Behufs der 

 Lösung der bereits oben erwähnten p. 126 dieser Zei- 

 tung von mir aufgestellten Fragen einige neuere Bei- 



