— 827 — 



— 828 - 



Beliufe der Befruchtung des Eies bei vielen Pflanzen 

 der Pollen gar nicht mit der Narbe in Berührung zu 

 kommen brauche, sondern dass er durch eine befruch- 

 tende Atmosphäre wirke u. s. w. Einem Manne, der 

 solche Sachen für wirkliche Beobachtungen angiebt. 

 fernerhin bei irgend einer Untersuchung Glauben zu 

 schenken, wäre unverzeihliche Thorheit. 



Wenn Schultz glaubt, es wäre von der be- 

 sonnenen Umsicht , die man von mir mit Recht for- 

 dern könne, zu erwarten gewesen, dass ich von 

 meinen wenigen Versuchen an ein paar Pflanzen 

 keine Folgerungen gegen die Resultate seiner so 

 ausgedehnten Untersuchungen hätte wagen sollen, so 

 ist die Schärfe einer Logik zu bewundern, welche 

 in der Menge der Versuche eine Gewähr für ihre 

 Genauigkeit findet. Hundert schlechte Beobachtun- 

 gen wiegen noch lange nicht eine einzige genaue auf. 

 Man wird mir übrigens wohl gerne glauben, dass 

 ich nicht, wie Schultz meint, 20 Jahre lang ein 

 theilnahmloser Zuschauer seiner Bemühungen gewe- 

 sen bin und mich plötzlich in wenigen Tagen von 

 den Erscheinungen der Cyklose zu unterrichten suchte. 



Schultz wirft mir ferner vor, ich hätte ganz 

 falsche Beobachtungen erdichtet. Ich erkläre dieses 

 für eine niederträchtige Lüge. 



Eine fernere Anklage, welche Seh. gegen mich 

 erhebt, ist die, ich hätte die Resultate seiner Beob- 

 achtungen entstellt wiedergegeben, um sie widerle- 

 gen zu können, d.h. also, ich hätte mich nicht etwa 

 in der Auffassung seiner Meinung getäuscht, sondern 

 ich hätte die Schlechtigkeit gehabt, wissentlich und 

 absichtlich zu lügen, um seine Arbeiten in ein schlech- 

 tes Licht zu setzen. Worauf gründet er diese An- 

 klage? Darauf, dass ich in der Zusammenstellung 

 meiner Resultate sage, die Schultz'sche Verglei- 

 chung des Milchsaftes mit dem Blute sei falsch , weil 

 einestheils die Kügelchen keine Spur einer Organi- 

 sation besitzen und daher nicht mit Blutkügelchen 

 verglichen werden können, und weil anderntheils 

 das Kautschuk sich beim Gerinnen des Milchsaftes 

 nicht wie der Faserstoff des Bluts aus dem flüssigen 

 Theile des Saftes ausscheide. Auf dieses Wort 

 Blutkügelchen ist nun die schwere Anklage gegrün- 

 det, denn Seh. sagt, die Wahrheit sei, dass er 

 pag. 171 seiner Schrift über Cyklose gesagt habe, 

 seine Beobachtungen scheinen darauf hinzudeuten, 

 dass sich bei einigen Pflanzen die Kügelchen in Bla- 

 sen umbilden könen, dass im Allgemeinen die Kü- 

 gelchen auf der Stufe der Kügelchenbildung selbst 

 stehen bleiben und der Lebenssaft sich mehr der 

 Lymphe als dem Blute zu nähern scheine. Dass 

 Seh. dieses gesagt, ist allerdings wahr, es ist aber 

 nicht die ganze Wahrheit, denn ebenso wahr ist, 

 dass das, was ihm auf p. 171 nur so scheint, auf 



p. 172 keinem Zweifel unterworfen ist, und dass 

 wieder an einer andern Stelle (p. 201) die Organi- 

 sation eines Theiles der Milchsaftkügelchen sich, 

 wenn auch wenig, über die Organisation der Lymph- 

 saftkügelchen sich erhebt; vor allem ist aber wahr, 

 dass mit Ausnahme von ein paar wenigen, zer- 

 streuten Stellen Seh. im allgemeinen in allen seinen 

 Werken durchaus nicht von einer Vergleichung des 

 Milchsafts mit der Lymphe, sondern von einer sol- 

 chen mit dem Blute spricht, und zwar nicht von 

 einer entfernten und nur auf die physiologischen Ver- 

 hältnisse sich beziehenden , sondern von einer durch- 

 gängigen. Um nur ein paar Stellen anzuführen, so 

 sagt er CMem. p. 57) : ,,si Ton envisage l'organisa- 

 tion Interieure parfaite et la formation des globules 

 . . . . on ne sauroit m6connaitre la gründe ressem- 

 blance qni existe entre le latex et le. sang des ani- 

 maux;" in seinem Buche über die Natur der leben- 

 den Pflanze (l. 577) heisst es : „ einen wesentlichen 

 Unterschied zwischen beiden Cd. li. Milchsaft und 

 Blut) Vermag ich ganz und gar nicht anzugeben" 

 Jedermann, welcher die Seh ultz'sche Lehre kennt, 

 weiss auch , dass diese Vergleichung zwischen Milch- 

 saft und Blut den Kern derselben bildet und nun soll 

 ich , den Hauptsatz seiner ganzen Lehre ins Auge 

 fassend, nicht den Ausdruck der Blutkügelchen ge- 

 brauchen dürfen? Der Wirrwarr zwischen den ver- 

 schiedenen, von Seh. aufgestellten Meinungen, ist 

 wie das Vorausgehende zeigt, so gross, dass es 

 demselben, sobald ein anderer eine Ansicht von ihm 

 citirt, beinahe unter allen Umständen möglich ist, 

 demselben Lüge und Verdrehung seiner Ansichten 

 vorzuwerfen, indem er immer aus seinen zahlrei- 

 chen Schriften eine Stelle citiren kann, welche etwas 

 anderes aussagt; es spricht sich aber im vorliegen- 

 den Falle in diesem Verfahren dem Gegner eine 

 absichtliche Verfälschung Schuld zu geben, eine 

 um so grössere Infamie aus , als es sich an der Stel- 

 le, an welcher ich den Ausdruck der Blutkügelchen 

 gebrauchte, gar nicht darum handelt, ob die Milch- 

 saftkügelchen die Organisation der Lymphkügelchen 

 oder der Blutkügelchen (welche beide Arten von Kü- 

 gelchen nach der verbreitetsten Ansicht der Anato- 

 men eine höchst ähnliche Organisation zeigen) be- 

 sitzen, sondern einzig und allein darum, ob sie 

 überhaupt eine Organisation besitzen, wie Schultz 

 behauptet, oder keine Spur davon, wie ich angebe. 

 Schultz hat aber nicht genug daran, mir ab- 

 sichtliche Entstellung seiner Ansichten vorzuwerfen, 

 sondern er ist perfid genug, um gegen einen von 

 meinen Sätzen auftreten zu können, die Existenz 

 einer von ihm selbst publicirten und von mir citir- 

 ten Stelle in Abrede zu ziehen und zu behaupten, 

 er hätte das gerade Gegcntheil gesagt. Er sagt 



