— 829 — 



— 830 — 



nämlich bei Besprechung derjenigen Stelle meines 

 Aufsatzes (pag. 594) , in welcher ich ihm vorwerfe, 

 dass er die Analogie zwischen Thieren und Pflanzen 

 zu weit treibe und dass er, weil das thierische Blut 

 eine sichtbare Organisation besitze, auch annehme, 

 dass nothwendigerweise der Nahrungssaft der Pflan- 

 zen eine solche zeigen müsse, ich hätte die Drei- 

 stigkeit, ihm in dieser Beziehung fälschlicherweise 

 eine Schlussfolgerung unterzulegen. Nun steht aber 

 auf der von mir citirten Seite seines Memoire wört- 

 lich: Les sucs contenus dans les diffe>entes cellules, 

 les huiles 6ther6es, les resines, sont tous incapa- 

 bles d'un mouvement progressif , ä cause de la stru- 

 cture fermee des organes oü ils se trouvent et s'ils 

 jouissaient de cette faculte, il leur manquerait ä 

 tous V Organisation Interieure c/n'une liqueur nour- 

 riciere doit avoir necessairement. Ungeachtet die- 

 ses Satzes hat Seh. wahrscheinlich im Vertrauen 

 darauf, dass keiner seiner Leser nachschlage, die 

 Stirn , auf p. 332 seiner Recension zu behaupten , auf 

 der von mir citirten Seite stehe das Umgekehrte von 

 dem, was ich behaupte. Wer auf solche freche Weise 

 lügt, stellt sich selbst an den Pranger und überhebt 

 den andern jeder weitereu Discussion. 



Seh. bespricht endlich auch den Zweck, den 

 ich bei Abfassung meines Aufsatzes gehabt haben 

 soll. Einen wissenschaftlichen findet er kaum, weil 

 der Aufsatz gar zu schlecht sei , dagegen findet er 

 ihn darin, dass ich das Werkzeug einer Parthei sei, 

 welche sich den Fortschritten der Wissenschaft ent- 

 gegenstemme; mein ganzes Verfahren entspringe aus 

 dem ängstlichen Festhalten an dem bequemen Lager 

 der alten Vorurtheile, ich glaube künstlich mit Hülfe 

 von Hebel und Schrauben einer Anhängerzahl die 

 Wissenschaft von Aussen bewegen zu können, und 

 scheine mich auch selbst nur als ein Werkzeug in 

 diesem mechanischen Getreibe zu betrachten , indem 

 ich mich blos fremden Ansichten anhänge, ohne merk- 

 liche eigene Thätigkeit durch neue Untersuchungen 

 zu entfalten. Nur um diese Parthcizwecke, wegen 

 welcher mein Aufsatz geschrieben sei, ans Licht zu 

 ziehen, habe er seine Recension geschrieben.— Aus 

 diesem Gerede werde klug, wer kann! Mir wenig- 

 stens ist es noch gänzlich verborgen, wo die Par- 

 thei? deren Werkzeug ich sein soll, ihren Sitz hat 

 und wer sie bildet. Die Oberen derselben müssen 

 die Gabe der Inspiration besitzen, um uns blinde 

 Werkzeuge ihres Willens zu der oder jener Thätig- 

 keit zu bestimmen, durch das gesprochene Wort 

 oder durch Schrift geschieht es wenigstens nicht. 

 Soll etwa diese ganze abgeschmackte Tirade eine 



Wissenschaft gewissenhaft und unverdrossen, jeder 

 Grosssprecherei fremd und jeder Lüge feind ist, und 

 mit dessen Untersuchungen über den Milchsaft die 

 meinigen vielfach zusammenstimmen ? Dass dieses 

 Zusammentreffen ein absichtliches ist, wie Seh. 

 anzudeuten scheint, ist eine eben so freche Lüge 

 und Verleumdung, als die oben angeführten. We- 

 der Treviranus noch ich haben es nöthig, uns, 

 wie dieses wohl von Andern geschehen ist, an eine 

 gerade der allerhöchsten Gunst sich erfreuende Schule 

 anzuschliessen , und uns von ihr heben und tragen 

 zu lassen. 



Tübingen , den 31. Oct. 1843. 



Hugo Mohl. 



Beschreibung- einer neuen 

 Asclepias. 



Von SS. Wenderoth s 



Geh. Med. -Kath und Prof. in Marburg. 



Die Leetüre der Reiseerinnerungen an Cuba, 

 Nord- und Südamerika 1838 — 41 von Ed. Otto, 

 Berlin 1843, erinnert mich an ein interessantes Pro- 

 duet dieser Reise, welches ich der Güte meines 

 Freundes, des Herrn Ober - Medicinalassessors D. 

 Wild zu Kassel verdanke, und welches derselbe 

 seinerseits vom Hn. D. Pfeiffer, gleich nach des- 

 sen Zurückkunft von Cuba erhalten hatte. Es ist 

 eine neue Asclepias , die für Asclepias curassavica 

 gehalten wurde. loli habe davon , nachdem sie im 

 hiesigen botanischen Garten geblüht, folgende Be- 

 schreibung entworfen : 



Suffruticosa. Caulis erectus , bipedalis, ramo- 

 su : rami hornotini virides, glaberrimi. Folia op- 

 posita, petiolata, subcordato - ovata, integerrima, 

 acuta, utrinque glabra, subeiliata, penuinervia. FIo- 

 res umbellati: umbellulae laterales axillaresque laxe 

 peduneulatae: peduneuli paululum longiores, pedi- 

 celli breviores petiolis. Corolla ex viridi albescens, 

 revoluta, laciniis oblongis, corniculis brevioribus, 

 niveis. — Fructus ignoti. 



Fl. mens. Jan. 1841 in caldario. 



Ich nenne diese Pflanze Asclepias cuhensis und 

 definire sie: A. cubensis Wender, caule suffruti- 

 coso erecto ramoso foliisque oppositis petiolatis cor- 

 dato-ovatis glabris, umbellis lateralibus axillaribus- 

 que inferioribus nutantibus , superioribus erectis. — 

 In Cuba. Flores albi. — Uebrigens ist die Pflanze 

 weder mit Asclepias curassavica, noch A. nivea 

 zu verwechseln. Abgesehen von der Blüthenfarbe, 

 die, obgleich bei A. curassavica nicht blos Schar- 

 lach- oder vielmehr pomeranzenfarbig, sondern auch 



zarte Anspielung auf Treviranus sein, auf einen I weiss, wie bei der A. nivea vorkommt, so sind 

 Mann, den ich meinen Freund nennen zu dürfen mir 9 beide, insbesondere die der letztern, zwar nicht 

 zur Ehre rechne, weil er ein Ehrenmann, in seiner 'grün, aber doch von einem andern Weiss, als jene 



58 * 



