— 843 



berührte Stelle des letzteren auf und der Pollen- 

 schlauch dringt förmlich in die Höhle des Embryo- 

 sacks ein ; bei den genannten Pflanzen dringt er so- 

 gar sehr tief ein. Der gebildete Embryo wird also 

 hier nicht von den umgeschlagenen Wandungen des 

 Euibrj'osacks umhüllt, wie beim Pfirsich, sondern 

 sowohl er, als sein langer Keimträger, wird von 

 der eigenen Membran des Pollenschlauchs gebildet. 

 In diesem Falle wird es oft weit schwieriger zu ent- 

 scheiden sein, ob wirklich der innerhalb des Em- 

 bryosacks befindliche Embryo mit seinem Träger blos 

 eine Verlängerung des Pollenschlauches ist, oder ob 

 sie auf irgend eine andere Weise entstanden sind. 

 Diese Schwierigkeit rührt eigentlich daher, dass un- 

 ter dem Mikroskop der Rand des Embryosacks den 

 Pollenschlauch in zwei Theile zu theileu scheint, be- 

 sonders wenn der Pollenschlauch ausserhalb des Em- 

 bryosacks eine Anschwellung bekommt, wie es bei 

 einigen Pflanzen geschieht und durch den gehemmten 

 und immer noch fortdauernden Zufluss der Fovilla 

 leicht entstehen kann. Dann kann man leicht anneh- 

 men, dass die angeschwollene Stelle das Ende des 

 Pollenschlauchs und der im Embryosack hängende 

 Embryo aus dem Keimbläschen entstanden sei, auf 

 die Weise, wie es z. B. Meyen beschrieben hat, 

 dass sie also zwei verschiedenartige Gebilde sind, 

 welche durch die Membran des Embryosacks von 

 einander getrennt sind. — Allein Iberis ist gerade 

 in dieser Beziehung eine sehr lehrreiche Pflanze. 

 Bei ihr bilden sich niemals Anschwellungen unmit- 

 telbar ausserhalb des Embryosacks, sondern sie ent- 

 stehen an verschiedenen Enden der Pollenschläuche, 

 während ihres Verlaufes durch das leitende Zell- 

 gewebe und bilden manchmal grosse Blasen (beson- 

 ders bei I. amara), die sogar an das Endostomium 

 sich anlegen, aber ihrer Grösse wegen nicht in die 

 Micropyle eintreten können. Der Pollenschlauch bleibt 

 nach seinem Eintritte in die Höhle des Embryosacks 

 ausserhalb desselben noch sehr lange Zeit mit dem 

 eingetretenen Theile in Verbindung, und man kann 

 sehr deutlich sehen, dass diese beiden Theile ein 

 und derselbe Pollenschlauch sind , besonders wenn 

 im Keimträger noch keine Zellen sich entwickelt 

 haben. 



Bei dieser Gelegenheit muss ich noch auf eine 

 sehr interessante Erscheinung bei 1. amara und um- 

 bellata aufmerksam machen, nämlich darauf, dass 

 die Pollenschläuche zahlreiche Verästelungen bilden, 

 die gar nicht zufällig, sondern so constant erschei- 

 nen, dass sie als charakteristisches Merkmal der 

 beiden genannten Arten dienen können und dass man 

 sogar nach der Art der Verästelung die beiden Ar- 

 ten unterscheiden kann. 



Zwischen diesen beiden Modifikationen der Em- 

 bryobildung stehen viele Zwischenstufen , wie es aus 



den trefflichen Beobachtungen Schleidens ersicht- 

 lich ist , indem der Embryosack mehr oder weniger 

 tief durch den Pollenschlauch eingestülpt werden und 

 früher oder später sich auflösen kann. In dieser 

 Beziehung können die von mir untersuchten Pflanzen 

 als Extreme angesehen werden , die aber in dem 

 Hauptprocesse der Entstehung des Embryo nichts 

 ändern. — Die zwei oben genannten Modifikationen 

 des Gelangens des Pollenschlauchs in die Höhle des 

 Embryosacks können einigermassen aus der Länge 

 des Keimträgers erkannt werden. Die Embryonen 

 mit sehr kurzen Trägern sind meistens durch wirk- 

 liche Einstülpuug des Embryosacks in seine Mitte 

 gelangt, weil letzterer, so zart er auch sein mag, 

 ein Hinderniss zur tieferen Einsenkung des Pollen- 

 schlauchs bildet. Sehr lange Träger dagegen, wie 

 z. B. bei Iberis, Raps, Capsella u. s. w. , deuten 

 auf das freie Eindringen des Pollenschlauchs, d. li. 

 auf das Auflösen der Spitze des Embryosacks un- 

 mittelbar nach ihrer Berührung mit dem Pollen- 

 schlauch oder sehr kurze Zeit darauf. 



Was die Oeffuung betrifft, welche sogar vor der 

 Befruchtung an der Spitze des Embryosacks sich bil- 

 den sollte, so konnte ich aus meinen Beobachtungen 

 auf ihr Vorhandensein nicht schliessen. Ich fand 

 nämlich, dass der Embryosack nicht nur vor der 

 Eindringung des Pollenschlauchs , sondern sogar in 

 den ersten Perioden der Eut Wickelung des Embryo 

 vollkommen geschlossen war , und es scheint mir, 

 dass die Oeffuung selbst nach den physischen Ge- 

 setzen schwerlich möglich ist , weil um die Zeit der 

 Befruchtung die Micropyle offen und der Embryosack 

 mit einer wässerigen Flüssigkeit überfüllt ist, wel- 

 che, wenn an der Spitze des Embryosacks eine Oeff- 

 nung entstanden wäre, aus demselben ausfliessen 

 müsste. 



Nachdem ich die Bildung des Embryo unmittel- 

 bar aus dem Pollenschlauch als eine anerkannte That- 

 sache annehme, betrachte ich, ob diese Erscheinung 

 uothwendiger Weise von der physiologischen Bedeu- 

 tung des Pollens und Ovulums einen entgegengesetz- 

 ten Begriff von demjenigen, welcher bis auf die 

 neueste Zeit in der Pflanzenphysiologie herrschte, 

 nach sich ziehen muss. Die Theorie der Sexualität, 

 welche das Pollenkorn als Ovulum betrachtet, ist 

 auf zwei Gründe hauptsächlich gestützt. 1) Dass 

 beide organische Reiche analoge Lebenserscheiuun- 

 gen haben, aus welchen man schliessen darf, dass 

 bei den Pflanzen Geschlechter sein müssen, und 2) 

 dass bei den Pflanzen die Geschlechter dieselbe Be- 

 deutung haben wie bei den Thieren, welche bei den 

 letzteren darin besteht, dass der weibliche Organis- 

 mus die Anlage zur Bildung des Embryo liefert. 



Was den ersten Grund betrifft, so bleibt wenig 

 übrig hinzuzusetzen , um seine Richtigkeit zu recht- 



