36 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



kriechende Thiere vermuthen; und in der That beobachtete er 

 "Schnecken {Helix adspersa, H. vermicidata u. a.), deren jede begierig 

 das zur Blütezeit dickfleischige, gelbliche Perigon von etwa 10 Blüten 

 jedes Kolbens verzehrte und sich dann auf einen anderen Kolben 

 begab. Nur die von Schnecken berührten Blüten waren fruchtbar;: 

 mit eigenem Pollen bestäubt zeigte sich die Pflanze unfruchtbar. 

 Es kann nach diesen Beobachtungen nicht bezweifelt werden, dass 

 auch die Schnecken als Befruchter thätig sind. " Auch von Typhonium 

 cuspidatum, Arisaema filiforme, Amorphophallus variabilis, Atherurus 

 tripartitus und Anthurium- Arten vermuthete Delpino (1. c), dass 

 sie von Schnecken befruchtet werden. Ebenso hat er später bei 

 Gelegenheit einer Besprechung meiner Arbeit über die Biologie der 

 Süss wassergewächse bei den Lemnazeen die gleiche Vermuthung 

 ausgesprochen. Er sagt (Rivista bot. deir anno 1881. Milano. p. 33):: 

 A rinforzare la interpretazione di Ludwig noi potremmo addurre 

 il singulare appianamento e alli vellamento di caulomi, antere e 

 stimmi ; per il che per manifesta la designazione a pronubi striscianti 

 e perambulanti. Cosi questa rara associazione di caratteri biologici 

 efficiente un apparecchio florale reptatorio, si riproduce in queste 

 pianticelle. E non deve far meraviglia, poi che le lemnacee senza 

 dublio appartengo alla famiglia delle aroidee presso la quäle tanto 

 frequentemente accorono apparecchi reptatorii. Ludwig non 

 menziona fra i pronubi le chioccioline aquatiche; eppura noi con- 

 getturiamo che queste siano i principali ausiliarii della dicogamia 

 delle lemne." 



Ich habe es später für Phüodendron bipinnatifidum Schott, 

 wahrscheinlich zu machen gesucht, dass die Blüten-Einrichtung 

 eine ursprüngliche Anpassung an Schnecken darstelle, dass, wenn 

 man sich auf den Boden der modernen Blumenlehre stellt , keine 

 andere der gegenwärtig bekannten Thier -Abtheilungen zur Erklärung 

 dieser Blüten - Einrichtung herangezogen werden könnte, als die 

 Schnecken (Kosmos. Bd. XL p. 347 — 351) ; doch dürfte nach den 

 Ausführungen von Warming (Tropische Fragmente. I. in Engle r's 

 Botan. Jahrbüchern. Bd. IV. 1883. Heft 3) unter den gegenwärtigen 

 Verhältnissen (das Phüodendron kommt in Brasilien sehr zerstreut 

 und an den Schnecken unzugänglichen Orten vor) die Pflanze auf 

 andere Bestäuberkreise angewiesen sein (vgl. auch meinen Aufsatz : 

 Zur Anpassung des Phüodendron bipinnatifidum Schott. — Kosmos. 

 1884. p. 40 — 41). — Schnecken sind dann mehrfach als Bestäubungs- 

 vermittler beobachtet worden. So schreibt E n g 1 e r (Monogr. 

 Phanerog. auct. A. et Gas. de C an doli e. V. 2. p. 30): Dass 

 die Befruchtung wirklich durch kleine nackte Schnecken vollzogen 

 wird, habe ich an Anthurium coriaceum und A. Martianum im 

 Aquarium des Münchener Botanischen Gartens constatiren können. 

 Es ist mir nun auch nicht zweifelhaft, dass bei Monstera {Dracontium 

 D elpino's) Schnecken als Befrachter wirken. Trelease sah pollen- 

 verschleppende Schnecken auf dem nordamerikanischen Symplocarpus 

 foetidus Salisb. Ich habe selbst beobachtet, dass Chrysanthemum 

 Leucanthemum bei anhaltend feuchtem Wetter, während dessen die 

 Insecten das gewohnte Bestäubungsgeschäft nicht vollziehen konnten. 



