Sj^stematik und Pflanzengeograpkie. 59' 



trockenhäutig. Blüten gross. Kelchblätter mit vielen Driisenhaaren, breit, weiss- 

 randig. Blumenblätter doppelt so lang als der Kelch. Griffel 5. Pollenkömer- 

 zahlreich, mit Papillen. 



Cerastium Blyttii Baenitz. Stengel dicht rasig, aufrecht, drüssig - haarig. 

 Blätter oval, am Rande dicht behaart, lebhaft grün. Hochblätter oben undeutlich 

 trockenhäutig. Blüten mittelgross. Kelchblätter mit vielen Driisenhaaren, schmal, 

 weissrandig. Blumenblätter etwas länger als der Kelch. Griffel meist 3, selten: 

 4 — 5. Pollenkörner vereinzelt, glatt. 



Cerastium trigynum Vill. Stengel locker, rasig, niederliegend, fast kahl. 

 Blätter oblong, kahl, trübgrün. Hochblätter ganz grün. Blüten klein. Kelch- 

 blätter mit wenigen Drüsenhaaren, sehr schmal, weissrandig. Blumenblätter etwas- 

 länger als der Kelch. Griffel 3 — 5. Pollenkörner zahlreich, mit Papillen. 



Fritsch (Wien). 



Fritsch, Karl, Beiträge zur K e n n tn i s s der Chrysobalanaceen. 

 I. Conspectus generis Licaniae. (Annalen des k. k. naturhist. 

 Hofmuseums in Wien. .Bd. IV. Heft 1.) 8°. 28 Seiten. Wien 1889. 



Verf. fasst die Chrysobalanaceen als eigene Familie auf, die 

 zwischen die Leguminosen und Rosaceen zu stellen ist ; die Begründung 

 dieser Anschauung hat er jedoch an anderer Stelle (Verhandig. d. zoolog.- 

 botan. Gesellsch. Wien 1888) publicirt. 1 ) In der vorliegenden Arbeit 

 hat Verf. im allgemeinen Theile die über die Gattung L i c a n i a vor- 

 handene Litteratur so vollständig als möglich zusammengestellt und jede 

 einzelne der in Betracht kommenden Publicationen besprochen. Ein Ver- 

 zeichniss sämmtlicher bisher bekannten Arten mit Angabe der Litteratur, 

 der Synonyme, des Vaterlandes und der wichtigsten Merkmale bildet den 

 speciellen Theil, welcher auch die Beschreibungen der neuen Arten und, 

 kritische Bemerkungen zu bereits bekannten enthält. 



Die Gattung Moquilea Aublet's (in der Umgrenzung von Ben thamr 

 und Hooker) vereinigt Fritsch mit Licania, weil ein durchgreifender 

 Unterschied im Blütenbau nicht existirt und die Früchte nur von Avenigeri; 

 Arten genau bekannt sind. 



Bezüglich der Anordnung der Arten folgt Verf. H o o k e r s Bear- 

 beitung der Gattung, i. d. Flora brasiliensis, jedoch unter Hinweg- 

 lassung der vom genannten Autor aufgestellten Sectionseintheilung, 

 da zwischen den Sectionen keine strengen Grenzen existiren. Die neuen, 

 und die in der Flora brasiliensis fehlenden Arten wurden* den nächst ver- 

 wandten Arten angereiht, gleichfalls ohne Rücksichtnahme auf Hook er' 9 

 Sectionsmerkmale. Die Aufstellung von Varietäten bei exotischen Pflanzen 

 betrachtet Verf. — und dies gewiss mit Recht — als einen Nothbehelf. 

 Er führt demnach nur solche Formen als Varietäten auf, die man im 

 Herbar durch mehr oder minder auffallende Merkmale unterscheiden kann, 

 deren specifische Selbständigkeit jedoch unwahrscheinlich oder doch zweifel- 

 haft ist. Sie erhalten durchweg Namen, die in der Gattung als Speciesnamen 

 nicht vorkommen. Breitblättrige und schmalblättrige (sonst ganz überein- 

 stimmende) Exemplare werden einfach als ^Formen" bei der betreffendere 

 Species angeführt. Die Arbeit gründet sich auf das Material des Herbar 9 

 der botan. Abtheilung des Hofmuseums in Wien. 



Der Fritsc h'sohen Auffassung entspricht die folgende Gattungs— 

 diagnose: 



*) Vergl, auch Botan. Centralbl. 1889. 



