Systematik und Pflanzengeographie. Wl 



iFirotta, ß., Digitaria paspaloides Dub. (Malpighia. An. II. p. 45.) 

 Eine durch Handelsschule importirte Grasart, wurde 1870 von 

 Chiappori zuerst, seither öfters und an verschiedenen Standorten um 

 Genua von Canneva wieder beobachtet. 



Solla (Vallombrosa). 



Stapf, Otto, Die Arten cl e r G a 1 1 u n g Ephedra. (Denkschriften 

 der kais. Akademie der Wissenschaften in Wien. Band LVI. 

 4°. 112 pp. Mit 1 Karte und 5 Tfl.) 



Die vorliegende Monographie beginnt mit einer kurzen Einleitung, 

 in welcher der Verf. über die Methode seiner Untersuchungen berichtet 

 sund die Art der Darstellung in der Abhandlung selbst bespricht. — 

 Anatomische Unterschiede Hessen sich zur Unterscheidung der Arten nicht 

 verwerthen. Gleichwohl widmet der Verf. ein ausführliches Capitel der 

 Darlegung der morphologischen und anatomischen V e r- 

 iiältnisse, welches folgende Abschnitte enthält : A. Keimung. B. Vege- 

 tativ e r Aufbau: Lebensdauer, Wurzelsystem, Stamm und Verzweigungen 

 (Morphologie und Anatomie des oberirdischen Sprosssj^stems und der Aus- 

 läufer, Wachsthum und Zweigwechsel), Blatt (Morphologie und Anatomie). 

 0. Blüte und Frucht: Geschlechtervertheilung, männliche Blüten (In- 

 •florescenzen, Deckblätter, Morphologie und Anatomie der Blüte), weibliche 

 Blüten und Früchte (Inflorescenzen, Morphologie und Anatomie der Deckblätter, 

 Samenknospen und Samen). In Bezug auf die Darstellung der a n a- 

 "tomischen Verhältnisse der Vegetationsorgane ist hervorzuheben, dass Verf. 

 -die Gewebesysteme nach ihrer Function getrennt bespricht, also : Haut- 

 system, mechanisches System, Assimilations-System, Leitungssystem (Ver- 

 lauf und Bau der Gefässbündel, Verdickungsring und secundäres Dicken- 

 wachsthum, Markstrahlen, Trennungsschichte der Zweige) und Durch- 

 ■üüffcungs- System, bei den Ausläufern auch das Speichergewebe. 



Das folgende Capitel betitelt sich: „Die geographische Ver- 

 breitung und die natürliche Verwandtschaft nebst einer 

 Ueb ersieht der Arten." Von besonderem Interesse ist die Zusammen- 

 stellung der „vicariirenden Reihen" am Schlüsse dieses Capitels. Hierauf 

 folgt der specielle Tb eil, über dessen Abfassung einige Bemerkungen 

 hier am Platze sein dürften. 



Jede Tribus, sowie auch jede einzelne Art ist mit einer ganz 

 kurzen, die wesentlichsten Unterscheidungsmerkmale enthaltenden D i a- 

 -gnose versehen. Die Diagnosen, sowie auch die ausführlichen Beschreib- 

 ungen der Arten sind in lateinischer Sprache geschrieben. — In Bezug 

 -auf die Umgrenzung der Arten ging der Verf. von dem Princip 

 aus, die Lückenbildung für maassgebend anzusehen ; in Folge dessen 

 sind die Arten allerdings nicht gleichwerthig, und es war nöthig, einige 

 ■derselben in Varietäten und Subvarietäten zu gliedern. — Was die 

 Nomenclatur anbelangt, so wurde stets der älteste Name gewählt 

 {seit 1753), auch dann, wenn derselbe ursprünglich in anderem Umfange 

 gebraucht wurde, oder wenn er eine Form höheren oder niedrigeren Ranges 

 bezeichnete. Statt des Ausdruckes „varietas genuina" oder „forma 

 -typica" bedient sich Verf. anderer Bezeichnungen; die vom Autor der 



