Flechten. 173> ; 



kennen lernen lassen. Wie darnach zu erwarten ist, konnte die Er- 

 forschung der Kryptogamen und namentlich der Flechten nur neben- 

 sächliche Aufgabe sein. Es tritt diese Behandlung des lichenologischen* 

 Antheiles um so mehr hervor, -wenn man die Aufzählung der zahlreichen. 

 besuchten Hochgipfel (bis 2390 m) mit den Angaben der Fundorte, unter 

 denen man verhältnissmässig oft der Landeshauptstadt Sarajevo begegnet^ 

 vergleicht. Unter diesen Angaben findet man eine Zahl werthvoller Funde 

 L o j k a's, die schon durch N y 1 a n d er und durch Herausgabe seitens des 

 Sammlers in seiner Lichenotheca universalis bekannt geworden 

 sind. Die Angaben über Lojka's Sammlungen am Schlüsse des Vor- 

 wortes sind einestheils unrichtig, anderentheils unverständlich. Da in dem* 

 Verzeichnisse ausser Lojka kein anderer Sammler genannt wird, muss 

 man wohl annehmen, dass Beck selbst der Sammler aller übrigen Flechten. 

 ist. Schon um die neuen Fundorte anzugeben, sind auch die früheren« 

 Funde wieder vorgetragen und die neu hinzugekommenen durch ein Sternchen 

 gekennzeichnet. Da Beck einerseits seine Forschungen bis nach Mon- 

 tenegro hinein ausgedehnt hat, andererseits aber die Ergebnisse des 1 Reiseifa 

 von Weiss, welche sich bis in die Hercegovina erstreckten, nicht ange- 

 führt sind, darf man zweifeln, ob letztere unbeachtet geblieben seien, oder- 

 ob jenes Gebiet ausgeschlossen sein sollte. Vom lichenologischen Stand- 

 punkte aus wäre im Hinblick auf die geographische Lage und den massigen 

 Umfang der Herzegovina die Berücksichtigung der Funde von Weiss,, 

 welche Körber (Verh. d. k. k. zool.-bot. Ges. zu Wien, 1867, p. Gl 1 

 — 618 und 703 — 708) bearbeitet hat, erwünscht gewesen. Vielleicht 

 findet bei Fortsetzung dieser Forschungen auch noch der Wunsch Berück- 

 sichtigung, dass den einzelnen Fächern der kryptogamischen Botanik mehr- 

 Unabhängigkeit von demjenigen der phanerogamischen und den Bearbeitern- 

 derselben mehr Selbstständigkeit zuerkannt werde. 



Die Bestimmung und die Aufzählung der Funde ist die Arbeit Z ah 1- 

 b ruckners. Das System von Th. Fries, das selbst von den Scandi- 

 naviern wenigstens in seinen Hauptlinien wieder aufgegeben, von Z. aber- 

 in neuester Zeit angenommen worden ist, lässt die Sonderbarkeit der 

 Stellung der Eichenes unter den Ascomyceten in besonders grellem 

 Lieht erscheinen. Die neben Discomycetes und Pyr enomy cetes- 

 gestellten Eichenes, denen am Schlüsse Fungi imperfecti folgen r 

 erscheinen nämlich getreu nach jenem System in Classes eingetheilt- 

 Erkennt man die Flechten als selbstständige Pflanzenordnung an, so kann 

 eine Eintheilung in Klassen, Tribus, Familien kein Befremden erregen. 

 Steht man aber auf dem Boden des Schwendenerismus, wie Z., so hat 

 man die Flechten nicht bloss durch Aeusserlichkeiten in den Ueberschriften 

 den Ascomyceten unterzuordnen, sondern den einen Theil in den- 

 Disco myceten, den anderen in den P y r e n o m y c e t e n aufgehen zu 

 lassen. Ein drittes erscheint undenkbar. Und doch versuchen B, u. Z.. 

 einerseits dem Schwendenerismus dienstbar zu sein, andererseits zugleich aucE> 

 den Anforderungen der Lichenologie zu genügen. Das System von Th, 

 Fries, mit Strenge durchgeführt, musste die Theile, welche durch die 

 Spaltung von Gattungen, wie sie schon N y 1 a n d e r nach den G o n i d i e n- 

 typen ausgeführt hatte, entstanden waren, weit von einander getrennt 

 in verschiedene Familien, und zwar in verschiedenen Classen, versetzen- 

 In einer solchen Durchführung liegt dieses System vor in dem zu Tausch- 



