;190 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



Die Dehnbarkeitsabnahme lässt z. B. unter sonst gleichen Umständen mit 

 Sicherheit auf eine vermehrte Membranproduetion schliessen etc., mit einem 

 Worte, es ist unter steter Berücksichtigung des Gesagten möglich, den 

 Antheil der einzelnen Momente bei den Wachsthumsveränderungen einer 

 Zelle oder eines vielzelligen Organs zu ermitteln. Die Krümmung einer 

 horizontal gelegten Zelle kann nicht zurückgeführt werden auf Aenderung- 

 der Turgorkraft oder Wasserzufuhr, beide bleiben constant, folglich muss 

 ^sie ihren Grund in Veränderungen in der Membranbildung haben, und zwar 

 in Ungleichheiten der Membranproduetion. Der Membranquerschnitt wird 

 auf der späteren Concavseite grösser, als auf der Convexseite, die Dehn- 

 barkeit dadurch an jener Seite kleiner. Die Dehnung der Unterseite bei 

 der Aufwärtskrümmung einer Zelle ist aber nicht blos relativ stärker, als 

 -die der Oberseite, sondern absolut stärker, als bei gleichmässigem gerad- 

 linigen Wachsthum. Die absolut erhöhte Dehnbarkeit der Membran auf 

 -der Unterseite der Zelle ist Folge einer absolut verminderten Membran- 

 bildung, die absolut verminderte Dehnbarkeit der Membran auf der Ober- 

 seite der Zelle Folge der absolut erhöhten MembranbiJdung. Die Membnin 

 -der Convexseite, so führt W. weiter aus, ist nicht deshalb dünner, weil sie, 

 wie Noll glaubt, durch chemische Einflüsse unbekannter Art von Seiten 

 -des Plasmas dehnbarer gemacht wird, sondern sie wird dünner, weil sie 

 weniger Zufluss von neugebildeten Membranelementen erhält und deshalb 

 Avird sie dehnbar. Die Annahme Noll's eines chemischen Einflusses des 

 Plasmas ist unklar und mit ihr ist Nichts gewonnen, ausserdem vor allen 

 Dingen durch sie der Weg versperrt für eine Erklärung der Verlangsamung 

 -des Wachsthums auf der Concavseite, welche Erscheinung vom Wort- 

 in an n' sehen Standpunkte aus ohne Weiteres verständlich wird. 



Auch die dritte Variable, die Prodnetion von Membran, bleibt, wie 

 •die beiden anderen, in ihrer Grösse unverändert ; es wird nur die Quantität 

 •der an die Ober- und Unterseite angelagerten Membranelemente verändert 

 und zwar so, dass die eine Seite um so viel mehr bekommt, als die andere 

 weniger, und aus dieser einfachen correlativen Verschiebung resultirt der 

 ganze Mechanismus der Krümmung. Die thatsächlich eintretenden Ver- 

 änderungen in der Membranausbildung an den gegenüberliegenden Seiten 

 in Krümmung begriffener Objecte können aber, weil eine zu grosse Strecke 

 des Organs sich an der Krümmungsbewegung betheiligt, nur durch Con- 

 statirung der Dehnbarkeitsänderungen der Membranen auf den Gegenseiten 

 erkannt werden. Die Existenz dieser Dehnbarkeitsänderungen wurde be- 

 kanntlich von Wiesner zuerst erkannt, später von Noll durch eine Reihe 

 von Beugungsversuchen constatirt. Die Resultate der letzteren, welche W. 

 noch etwas mehr präcisirt, sind folgende: 1. Die Membranen der Convex- 

 seite sind dehnbarer, als die der Concavseite. 2. Die Membranen der 

 Convexseite sind dehnbarer, als sie vor der Reizung des Organs waren. 

 3. Die Membranen der Convexseite verhalten sich umgekehrt; sie beweisen 

 demnach die Richtigkeit der von W. vertretenen Anschauung. 



Im folgenden Abschnitt wendet sich W. gegen die Noll' sehen plasmo- 

 ytischen Versuche und deren Deutung; sie würden, so setzt W. ausführlich 

 auseinander, nur dann gegen die von ihm (W.) gegebene Erklärung der 

 Erscheinungen sprechen, wenn nachgewiesen würde, dass trotz verschiedener 

 Ausbildung der Membran der Elasticitätsmodulus constant bleibt, was aber 

 nach allen bisherigen Erfahrungen als sehr unwahrscheinlich betrachtet 



