Palaeontologie. 229 



-auch durch Höhlenzimmern bedeutenden Schaden. Dass Säuget liiere 

 in den eocänen Bernsteinwäldern gelebt haben, ist a priori wahrscheinlich. 

 Es deuten auch darauf hin gewisse Insekteneinschlüsse des Succinits (Ta- 

 banus, Oestrus, Stomoxys, Silvius, Culex) und Haareinschlüsse. Zahl- 

 reiche von letzteren gehören den My oxiden undSciurinen an. Besonders 

 dürften die Eichhörnchen als Schädlinge des Bernsteinwaldes zu be- 

 trachten sein und die grösseren Warinblütler, auf welche jene Insekten 

 hinweisen, durch Vieh tritt geschadet haben. — Von Beschädigern 

 des todten Holzes werden genannt ein X eno d och u s ähnlicher Pilz, 

 Cladosp o rium, Sp or otrichum , Fusidium, eine Hypo chnac ee.' 

 Es wird sodann auf die im Succinit gefundenen Flechten und Lebermoose 

 hingewiesen. Bohrgänge des Bernsteinholzes rühren vielleicht von Larven 

 der Sciara-Arten her, und auch die Käfer mögen zu der Holzzerstörung 

 wesentlich beigetragen haben. 



Aus dem Vorstehenden erhellt, dass das Holz der Bernsteinbäume im 

 Leben und nach dem Tode in sein- mannigfacher Weise angegriffen und 

 zersetzt wurde. Die hierdurch veränderte Struktur des Holzes bildet den 

 Gegenstand des letzten Kapitels. 



Der Bernstein unseres Handels kann als das Produkt aller jener pa- 

 thologischen Einwirkungen auf die Bernsteinkiefern und nicht zum wenigsten 

 als Pilz Wirkung betrachtet werden. 



Ludwig (Greiz). 



Schenk, A., Die fossilen Pflanzenreste. Mit 90 Holz- 

 schnitten und 1 Tat'. (Sonderdruck aus dem „Handbuch der 

 Botanik", herausgeg. von A. Schenk.) 8°. 284 S. Breslau 

 (Trewendt) 1888/89. 



Ein durchaus sehr scharf, aber sachlich kritisirendes Werk. Verf. 

 geht bei Besprechung der Reste der untergegangenen Vegetation sehr 

 skeptisch zu Werke und giebt allerorts der „Unsicherheit, in welcher wir 

 uns gegenüber denselben notwendigerweise bei ihrer Erhaltung befinden 

 müssen", Ausdruck. Daher beruhen auch die angegebenen Beziehungen 

 der lebenden zur untergegangenen Vegetation auf sicheren Grundlagen. 

 Ob die Skepsis nicht zu weit getrieben wurde, möge dahin gestellt bleiben. 

 Die scharfen Worte persönlicher Natur, die sich an einzelnen Stellen 

 finden, sind wohl nur als Ausfluss der erwähnten Skepsis zu betrachten. 

 — Der Behandlung der systematischen Gruppen schickt Verf. Erörterungen 

 voraus über „Erhaltung der Pflanzenreste ", ferner über den „Leitbündelverlauf 

 der Farne, der Gymnospermen und der Angiospermen'' und 

 theilt über Incrustation, Versteinerung, Verkohlung das Nöthige mit. 

 Einige Sätze mögen aus diesen Abtheilungen hervorgehoben werden. 

 Schenk erklärt die Zahl der wirklich gut begründeten Gattungen als 

 sehr gering, gegenüber der „Schaar des Beschriebenen" und legt bei der 

 Bestimmung fossiler Blätter Gewicht auf grosses Vergleichsmaterial. Er 

 hebt auch mit Recht hervor, dass eingehende Beschäftigung mit irgend 

 einer Familie für dergleichen Untersuchungen den grössten Gewinn bringe. 

 „Die sicherste Basis werden aber immer, wenn es der Bau gestattet, 

 Früchte und Blütentheile von analogen Structurverhältnissen sein." Die 



