264 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



viele Thiere und namentlich Pflanzen, bei weichen die geschlechtliche 

 Fortpflanzung constant durch Organe eines und desselben Individuums be- 

 wirkt werde und die dennoch erbliche Variationen zeigen, welche zur 

 Bildung neuer Sippen führen können. 



In den allgemein bekannten Fällen von Kleistogamie erstreckt sich 

 letztere nur auf einen Theil der Blüten, während die anderen für 

 Kreuzbefrachtung eingerichtet sind. Verf. hat dagegen auf Java Pflanzen 

 kennen gelernt, deren Blüten sämmtlich kleistogam sind. 

 Als erstes Beispiel schildert er die bekannte Ameisenpflanze Myrmecodia 

 tuberosa. Die Blüten bleiben bei dieser Art geschlossen und demnach 

 für Insectenbesuch unzugänglich, besitzen aber dennoch, im Gegensatz 

 zu den bisher bekannten kleistogamen Blüten, Eigenschaften, die sonst 

 als Lockmittel für Insecten dienen , wie schöne weisse Färbung, sehr 

 reichlichen Nektar und Proterogynie. Verf. glaubt im Bau dieser Blüten 

 verschiedene Anpassungen an Selbstbefruchtung erblicken zu dürfen, so in 

 dem Umstände, dass die Narbenlappen nicht mit den Staubgefästen ab- 

 wechseln, sondern ihnen gegenüberstehen, ferner darin, dass die Corolle, 

 sobald die Narbe empfängniss fähig geworden ist, sich rasch streckt und 

 dadurch die Anthere mit den Narbenlappen in Contact bringt , endlich in 

 der Vertheilung der Papillen auf den letzteren. Solche Anpassungen an 

 Selbstbefruchtung müssen aber, ebenso, wie diejenigen an Kreuzbefruchtung, 

 durch erbliche Variationen entstanden sein, die nicht einmal alle gleich- 

 zeitig auftreten konnten. Nach der W e i s m a n n 'sehen Theorie wären 

 solche Variationen natürlich ausgeschlossen. 



Ein ganz ähnliches Verhalten, wie die Blüten von Myrmecodia, 

 zeigen auch diejenigen verschiedener A n o n a - Arten ; auch sie zeigen 

 scheinbare Anpassungen an Insectenbefruchtung (Farbe, Geruch), bleiben 

 aber ebenfalls geschlossen und sind offenbar für Selbstbefruchtung ein- 

 gerichtet. Dasselbe gilt von einer Anzahl anderer Anonaceen. 



Es ist in den erwähnten Fällen und bei der ähnlich sich verhaltenden 

 Ophrys apifera, nach des Verf. Ansicht, anzunehmen, dass die ur- 

 sprünglich an Insectenbesuch angepassten Blüten nachträglich auf Selbst- 

 befruchtung angewiesen wurden und entsprechende Modifikationen erlitten. 

 Wir haben es mit Fällen vecenter Kleistogamie zu thun, in welchen letztere 

 noch nicht das Rudimentärwerden der zur Kreuzbefruchtung dienenden 

 Vorrichtungen zur Folge gehabt hat. 



Für eine Reihe anderer Pflanzen mit normalen, offenen Blüten will 

 Verf. den Nachweis liefern, dass der Insectenbesuch nur die Uebertragung 

 des Pollens auf den Stempel derselben Blüte, bezw. einer anderen Blüte 

 desselben Stockes zur Folge haben kann, so dass die bisher als Anpassungen 

 an Kreuzbefruchtung aufgefassten Vorrichtungen in Wirklichkeit solche 

 an Selbstbefruchtung darstellen. Zu dieser Gruppe rechnet Verf. die 

 Blüten von Aristolochia, die bisher als zu den eclatantesten An- 

 passungen an Kreuzbefruchtung gehörig betrachtet wurden ; ferner die' 

 jenigen von Coffea Bengalensis u. a. m. Die dichogamen Blüten 

 sollen, nach Verf., in der Regel mit dem Pollen von Blüten desselben 

 Stockes bestäubt werden. ,.Die Dichogamie lehrt uns nichts anderes, al» 

 dass es sehr viele Pflanzen giebt, die für ihr Fortbestehen von den In- 

 secten abhängig sind, aber nichts in derselben beweist, dass sie eine specielle 

 Vorrichtung für Kreuzbefruchtung darstelle. Die Bedeutung der Selbst- 



