Physiologie, Biologie, Anat. u. Morphol. (System, u. Pflanzengeographie.) 275 • 



Verf. untersuchte nun IvaxanthiifoliaL. (Cyclachaena xanthii- 

 folia Fres.); Ambrosia maritima L., trifida L. und artemi- 

 Ägiaefolia Hook, et Arn. wie fünf Arten von Xanthium, nämlich 

 apinosum L. , Strumarium L ., macrocarpam DC, saccharatum 

 Wallr. und ambrosioides Hook, et Arn.), welche ihn zu folgenden 

 Resultaten führten : 



1) Die Entwickelung des zwittrigen Blütenkorbes von Iva L. (Cycla- 

 chaena Fres.) und des männlichen Blütenkorbes von Xanthium L. 

 wie Ambrosia L. stimmt in den wichtigsten Punkten mit einander 

 überein und erinnert an die echte Entwickelung der Blütenkörbe bei 

 -echten Compositen. Einige Besonderheiten zeigen sich bei Iva: es erscheint 

 aiämlich das Deckblatt der weiblichen Blüte später, als die Blüte, aber das 

 Deckblatt der männlichen Blüte früher, als die männliche Blüte. Die 

 Kelchhülle ist bei Ambrosia verwachsen-blättrig; bei Xanthium und 

 Iva (Cyclachaena) getrenntblättrig. Nach seinem Bau gleicht der 

 zwittrige und männliche Blütenkorb dieser Pflanzen dem der echten 

 Compositen. 



2) Der Bau der männlichen Blüte bei Iva (Cyclachaena) unter- 

 scheidet sich von dem der Blüte der Compositen nicht. Der Entwickelung3- 

 gang ist derselbe. Die weibliche Blüte bei Iva (Cyclachaena) ist ein- 

 facher, als die der Compositen ; die Krone ist sehr rudimentär. 



3) Die männlichen Blüten bei Ambrosia und Xanthium unter- 

 scheiden sich von den Compositen sowohl in ihrer Entwickelung wie in 

 Ihrem Bau. Ihre Antheren sind ganz frei, aber die Filamente sind zu 

 einer festen Röhre zusammengewachsen. Die Kronröhre ist nur von den 

 verwachsenen Petalen gebildet, während bei den Compositen auch die 

 Blütenaxe an der Kronröhre theilnimmt. 



4) Der Bau und die Entwickelung der weiblichen Blütenkörbe bei 

 Ambrosia und Xanthium sind aber eigenthümlich, und in diesem Punkte 

 unterscheiden sich die genannten Pflanzen ziemlich von den Compositen. 

 Die weiblichen Blüten dieser Pflanzen sind noch mehr reducirt, als bei 

 Ira (Cyclachaena). 



In Folge dieser Erfahrung muss man zwischen zwei Abtheilungen der 

 «Gruppe Ambrosieae eine strengere Grenze ziehen, als dies Benthara und 

 Hook er thun. Die Gattuug Iva (Cyclachaena) gehört zur ersten 

 Abtheilung, wohin auch Oxylenia Nutt., Dicoria Torr, et Gray und 

 Euphrosyne DC. zu stellen sind. Aus der oben angeführten Beschreibung 

 dieser Pflanzen folgt, dass sie mit einander sehr nahe verwandt sind und 

 »dass sie sich nur durch die Bildung der Achaene von einander hauptsäch- 

 lich unterscheiden. Also ist diese Abtheilung sehr natürlich, und man 

 könnte sie als Iveae bezeichnen. Die Pflanzen der zweiten Abtheilung 

 sind auch mit einander verwandt. Es giebt zwei Arten des Baues de3 

 weiblichen Blütenkorbes; die Kelchhülle ist entweder doppelt oder einfach. 



Die Iveae stehen näher zu den Compositen, als die Pflanzen der 

 zweiten Abtheilung. Die Iveae haben alle Merkmale der Compositen 

 im Bau der Blüte und des Blütenkorbes, daher mus man die Iveae zu 

 den Compositen ziehen, an die Stelle, an welche Bentham und Hooker 

 ihre Gruppe Ambrosieae stellen, d. h. 



Tribus V. Heleanthoideae. 

 Subtribus IV. Iveae. 



X8* 



