386 Systematik und Pflanzengeographie. 



blühenden Thlaspi alpestre der Alpenländer durch violette oder lila- 

 farbige Blumen verschieden. Ihr Name ist Thlaspi caerulescens 

 Presl. Dieser Name, sowie die Angabe „bläulich" in manchen Büchern, 

 findet im unrichtigen nordböhmischen Sprachgebrauche seine Erklärung, da 

 „Blau" (ohne den Beisatz: Himmel-, Kornblumen-, Ultramarinblau) stets 

 für Veilchenblau und Lila genommen wird (so dass Studenten, wenigstens 

 in den unteren Klassen, den Amethyst fast regelmässig als Saphir be- 

 stimmen). — Wiederholt ist auch Orobus albus L. angegeben. Wir 

 halten diesen Namen für wenigstens zweideutig. Die Pflanze der böhmischen 

 Basaltfelsen des Elbethals heisst richtiger Orobus versicolor Gmel. 

 (1791), während der Name Orobus albus L. (1781) nach Kern er 

 (schedae n. 404) gleichbedeutend ist mit Or. Austriacus Crantz (1769) 

 und dem noch älteren Or. Pannonicus Jacqu. (1762), einer Pflanze 

 nasser Bergwiesen, z. B. des Wiener Waldes, die in Böhmen noch nicht 

 nachgewiesen ist. Die Unterschiede beider Pflanzen haben sich im Kalks- 

 burger Veilchengarten als kulturbeständig erwiesen. — Unter Pinus 

 Laricio ist wohl nicht die südeuropäische Pflanze Poiret's, sondern die 

 österreichische Schwarzföhre, Pinus nigra Arnold 1785 (P. nigricans 

 Host. 1826, P. Austriaca Höss. 1831), gemeint, die in Nordböhmen, 

 z. B. auf den fürstlich L o b k o witz'schen Besitzungen häufig kultivirt wird. 

 Scolopendrium vulgare wird als wild wachsend an zwei Standorten 

 angegeben : am Rollberg und im Höllengrunde bei Leipa. Es dürften dies 

 auch die einzigen Standorte der wildwachsenden Hirschzunge für ganz 

 Böhmen sein, da sie r um Biela bei Tetsehen", wo Can. Hampel 

 sie einst sammelte und „in den Gebirgen östlich und westlich 

 von S c hlu c k en a u'', wo Dec. Karl sie angibt, nicht mehr gefunden 

 werden kann. — Sehr interessant ist die Angabe (S. 70), dass Vis cum 

 nicht nur auf Tannen und Kiefern, sondern auch auf Fichten, wohl 

 nur zerstreut aber allgemein verbreitet" und bei Leipa sogar 

 „auf Eichen" vorkomme. Leider aber scheint keiner der jetzt lebenden 

 Botaniker einen sicheren Standort aufzufinden im Stande zu sein, was um 

 so mehr zu bedauern ist, als die Stellung der Fichtenmistel, ob, wie die 

 andern Nadelholzmisteln zu Vis cum Austriacum Wiesb. oder etwa 

 (wie die Eichenmistel?) zu Vis cum album L., der Laubholzmistel, ge- 

 hörig, derzeit noch ganz unentschieden ist.*) 



Das schön ausgestattete Büchlein wird auch ausserhalb seiner Grenzen 

 besonders Floristen und Pflanzengeographen von grossem Nutzen sein ; 

 innerhalb derselben ist es unentbehrlich. 



Wiesbaur (Mariaschein i. B.) 



Vogl, Balthasar, Flora der Umgebung Salzburgs, ana- 

 lytisch behandelt. Vorläufig die Ordnungen: Ranun- 

 culaceae, Berherideae, Nymphaeaceae, Fumariaceae und Cruci- 

 ferae. (Beilage zum Programm des Collegium Borromaeum zu 

 'Salzburg. 1888. 29 pp.) 



Eine Localflora der Umgebungen der Stadt Salzburg existirte bis 



jetzt überhaupt nicht, und eine diagnostische Flora auch nicht für das 



*) Vgl. Wiesbaur, „Die Stellung der Kiefernmistel ". Mit zwei Figuren 

 (Samen des Viscum. album und V. Austriacum). In der naturwiss. Monatsschr. 

 „Natur und Offenbarung", Münster (Aschendorff), 1839, Heft 4, S. 193—208. 



