Systematik und Pflanzengeographie. 467 



JSchizoearpum Palmeri Cogniaux et Kose, Ecliinopogon cirrhopedunculatus*, Ver- 

 noniaf Palmeri, Erigeron Alamosanum, Zinnia linearis Benth. var. latifolia, 

 Selerocarpus spathulatus, Zexmenia fruticosa, Vigueria montana, Tithonia Palmeri, 

 T.? fruticosa Canby et Rose*, Bidens (Psilocarpaea) Alamosana*, Perityle effusa, 

 Hymenathcrum anomalum Canby et Rose*, Perezia montana*, Metastelma lati- 

 folia, Cordia (S'bestenoides) Sonorae, Ipomoea Grayi, I. alatd*, Solanum (Andro- 

 cera) Grayi, Tabebuia Palmeri*, Salvia (Calosphace) Alamosana, Boerhavia Ala- 

 mosana, B. Sonorae, Euphorbia {Poinsetia) luberosa, Croton {Eucroton) Alamo- 

 sanum, Sebastania Palmeri, Tradescantia Palmeri, Leptorhoea tenuifolia, Boute- 

 loua Alamosana Vasey. 



Diese Pflanzen entstammen Alamos , 127 5 engl. ' über dem Meere; 



sie sind vom 26. März bis 8. April und 16. — 30. September gesammelt. 



Nur 8 oder 10 Arten fanden sich bei beiden Besuchen vor. 

 Die Arizonaische Sammlung enthält folgende Neuigkeiten : 

 Clematis Palmeri, Hymenopappus radiata. 



E. Roth (Halle a. S.). 



"Warniing, Eng., Grönlands Natur og Historie. (Videns- 

 kabelige Meddelelser fra den naturhistoriske Forening in Kjöben- 

 havn for Aaret 1890. Sep.-Abdr. 8°. 45 pp.) 



In dem Streit zwischen Warming und Nathorst, welcher mit 

 einer Abhandlung von N. (in: Bihang til Svenska Vet. Akad. Foerh. 

 XVI. 1889) eröffnet worden ist, erscheint diese Abhandlung als No. 2. 

 Die errate Replik W a rming's. Es ist dem Ref. nicht leicht gewesen, 

 die Abhandlungen in dieser Querile wiederzugeben, indem sie sich nicht 

 auf bestimmte , bekannte Thatsachen stützen , sondern auf eigene 

 Meinungen etc. und auf Einsammlungen, deren Resultate noch nicht 

 publicirt sind; Hypothese wird auf Hypothese gehäuft, und weiter kommt 

 man nicht. 



W. giebt hier eine Uebersicht über die von ihm gemachten Publi- 

 kationen betreffend Grönlands Flora ; er hat übrigens keine Zeit zur 

 vollständigen Erwiderung der gesammten Bemerkungen N.'s und „hat 

 .sich mit diesen Studien in den letzten Zeiten nicht beschäftigt" ; „die 

 Fragen müssen am liebsten voi'läufig ruhen, bis die in den letzten Jahren 

 (von Rosenvinge, Hartz u. A.) gemachten Einsammlungen bearbeitet 

 werden können." Hier liegt offenbar der Schwerpunkt der ganzen Sache. 

 Sowohl die Flora, als auch die Vegetation Grönlands sind ja so unvoll- 

 ständig untersucht worden, dass die aufgestellten Tabellen und Hypo- 

 thesen ganz unbedeutend und nichtssagend sein müssen, die vielen Worte 

 sind unnütz verschwendet, weil kein Punkt auf exacter Basis ruht. 



„Weil die Kritik von Prof. Nathorst kommt", will W. doch eine 

 Beantwortung geben. Er hebt den Unterschied zwischen seinen und N.'s 

 Resultaten in 2 Sentenzen hervor : 



1. N. will Grönland nicht als ein arktisch-amerikanisches Land be- 

 zeichnen, weil die östliche Küste, 63° — 66° N. Br., keine westlichen, 

 sondern einen Theil östlicher Typen hat. 



2. N. nimmt an, dass höchstens „wenige Zehner" von Pflanzen 

 während der Eisperiode in Grönland verweilt haben, alle anderen (und 

 vielleicht die ganze Vegetation) sind später in das Land hineingekommen. 



Danach geht W. zur Wiederlegung dieser Ansichten über, indem 

 -er als seine Meinung das diametral Entgegengesetzte ausspricht. 



30* 



