Systematik und Pflanzeng-eographie. 469 



über diese Strecke über und über voller Fehler sind. — Also wird 

 diese „ famose 4 * Strecke durch mehrere Betrachtungsweisen gänzlich 

 in absurdum redigirt; sie bedeuten — jedenfalls in der Gegenwart — 

 nichts. 



Wenn N. behauptet, dass W. nicht erklärt hat, warum sich 6 öst- 

 liche und gar keine westlichen Elemente in dem Island am nächsten 

 liegenden Theile von Ostgrönland befinden, so ist dies nach W.'s Ansicht auch 

 nicht richtig, ihm ist es vielmehr wahrscheinlich, dass man nicht ohne Weiteres 

 glauben darf, dass die Flora durch ihre Zusammensetzung auf eine Ein- 

 wanderung aus Island deute, nein, „diese und andere Arten haben vielleicht 

 in der Eisperiode hier oder mehr nördlich in Grönland verweilt"". Eine 

 dritte Hypothese lässt sich nicht auffinden. 



Eine wichtige Frage ist : „Hat eine Vegetation in der Eisperiode in 

 Grönland verweilt?" W. hat früher darüber gesagt: 51 Die Haupt- 

 masse der Vegetation übeilebte die Eisperiode,"" dies wird jetzt so 

 corrigirt : „Der Kern der Vegetation etc."" Er verweist in diesem 

 Zusammenhange auf Englers Jahrbücher. X., wo er sich auch in diesem 

 Falle mit grosser Vorsicht ausgesprochen hat. Wie viele Arten es waren, 

 kann man natürlicher Weise nicht sagen. 



[Ref. fügt hier die Bemerkung bei, dass N. gar nicht glaubt, dass 

 „wenige Zehner während der Eiszeit in Grönland verweilt haben", er 

 meint, dass in diesem Zeiträume gar keine Pflanzen in Grönland sich 

 befanden (vgl. Oef versigt. af kgl. Vet. Akad. Förh. 1891. "Nb. 4. 

 p. 22 7 unten). Also sind N. und W. hier diametral entgegengesetzter 

 Meinungen. 



Ueber die Einwanderung der Pflanzen ist zu bemerken: 



l) Die Einwanderung der grössten Menge der jetzt in Grönland vor- 

 kommenden Pflanzen aus Island während der postglacialen Periode ist 

 sowohl von W. als von N. angenommen. W. behält sich aber die 

 Priorität vor und spricht dabei die Meinung aus, dass die Hauptmenge 

 der isländischen Pflanzen gegenwärtig in Grönland müsse leben können, 

 N. ist der entgegengesetzten Meinung. W. sagt weiter . dass der Mensch 

 auch als Urquelle der Einwanderung auftreten kann. 



2. Einwanderung von Westen. Hier gerathen die beiden Forscher 

 wieder in Streit. W. meint : „Postglaciale Pflanzeneinwanderungen über 

 das Meer in Grönland müssen natürlich auch angenommen werden. 

 Wahrscheinlich haben sie nach allen Theilen Grönlands stattfinden 

 können, am leichtesten aber doch wohl in den nördlichsten und südlichsten" 4 ; 

 N. sagt dagegen: „Die westlichen Elemente der Flora Grönlands sind gröss- 

 "tentheils postglacialen Alters und spät eingewandert." In Ueberein Stimmung 

 mit ihren Ansichten über die Flora während der glacialen Periode 

 haben N. und W. also in diesem Punkte ihre Meinungen accommodirt. 



Mit Rücksicht auf eine Landverbindung Grönlands mit Europa 

 nimmt N. das Vorhandensein einer postglacialen Brücke und einer Ein- 

 wanderung von Osten über dieselbe an. W. verwirft das ganze. 



Am Schlüsse der Abhandlung finden sich 4 pp. „persönlicher Bemer- 

 kungen", welche in gewisser Beziehung interessant sind, und zwar insofern, als 

 man hier die Streitfrage von einer anderen Seite, der humoristischen, sieht. 

 ;Diese Bemerkungen gehen in der Hauptsache darauf aus, „dass N. vom 



