Pflanzenkrankheif.en (Pilze). 539 



Eussula, Lactarius necator etc. gefanden wurden; später fanden 

 sich frische Exemplare todter Mycetophiliden nicht mehr; wohl aber fanden 

 sich an den Hauptheerden der Krankheit die Ueberreste alter verendeter 

 Thierchen in grosser Menge an der Unterseite der verschiedensten Blätter 

 (Vaecinium, Ru'bus, S e n e c i o , A s p i d i u m , Lycopodium) auch 

 noch jetzt im Oktober festgeklebt. Hier scheint auch der Ort zu sein, wo 

 der Krankheitspilz überwintert und von wo aus er im nächsten Jahre die 

 kleinen Pilzbewohner von Neuem befällt. 



Ludwig' (Greiz). 



Prazmowski, Adam, Die Würz elknö liehen der Erbse. 

 Erster Tb eil. Die Aetiologie und Entwicklungs- 

 geschichte der Knolle he n. (Die landwirtschaftlichen 

 Versuchs Stationen. Bd. XXXVII. Heft 3 u. 4. p. 161—238. 

 Mit Tafel I u. IL) 



Vorliegende Arbeit ist die deutsche Uebersetzung einer im November 1889 

 der Krakauer Akademie der Wissenschaften vorgelegten polnischen Ab- 

 handlung. 



Eine vorläufige Mittheiluug über dieselben Untersuchungen hatte 

 Verf. bereits im Juni 188 9 derselben Akademie vorgetragen und einen Auszug 

 daraus imBotan. Centralblatt, Bd. XXXIX, p. 356 — 362, veröffentlicht. Verf. 

 hält die Knöllchenfrage nunmehr für in dem Hauptzügen gelöst. Da die 

 wesentlichsten Punkte bereits in dem erwähnten Auszüge enthalten sind,, 

 so soll an dieser Stelle nur ein kurzer Ueberblick mit Berücksichtigung 

 der daselbst noch nicht erwähnten Punkte gegeben werden. Den Anfang 

 der Arbeit bildet ein geschichtlicher Ueberblick über die Entv. ickelung- 

 unserer Kenntniss der Knöllchen; die Litteraturübersicht ist bis auf die 

 neueste Zeit fortgesetzt, nur die Arbeit von M. Ward (Proceed. of the- 

 Koyal Society. 1889. Bd. XLVI. p. 431 — 443. — cfr. Bot. Centralbl. 

 Bd. XLII. 1890. p. 90 — 91), die einige neue Gesichtspunkte enthält, und 

 die von Frank (Ber. d. D. bot. Ges. Bd. VII. 1889. p. 332 — 346), 

 die in einigen Anschauungen abweicht, sind noch nicht berücksichtigt. 



Es steht nach dem übereinstimmenden Urtheil der letzten Beobachter 

 jetzt fest, dass die Knöllchen ihre Entstehung einer Infection durch einen 

 Mikroorganismus verdanken, den Verf. mit Beyer inck und M. Ward 

 für ein Bacterium hält, während Frank an der Bakteriennatur noch 

 Zweifel hegt. Den von Beyerinck gegebenen Namen Bacillus 

 radicicola glaubt Verf. aber in Bacterium radicicola (Beyerinck ) 

 umwandeln zu müssen, da der Organismas weder in Form von längeren 

 Stäbchen vorkommt, noch zu Fäden auswächst. Ausserdem gelang es auf 

 keine Weise, ihn zur Sporenbildung zu bewegen, und selbst alte Culturen 

 erwiesen nich gegen höhere Temperaturen sehr wenig resistent ; bei 75° C 

 starben sie in 3 — 5 Minuten vollständig ab. 



Die Möglichkeit einer' Infection intacter Wurzeln mittels einer 

 Bakterienreincultur ist zuerst vom Verf., dann auch von M. Ward gezeigt 

 worden. Ueber die Art der Infection stimmt Verf. mit Frank darin 

 überein, dass zuerst freie Bakterien in den inficirten Epidermiszelleu oder 

 Wurzelhaaren wahrgenommen werden, mit M. Ward darin, dass in den. 

 inficirten Wurzelhaareu alsbald ein Infectionsschlauch (Bakterienschlauch) 



