Nomenclatur. 





Saccardo, P. A., Rathschläge für die P hy tograph en, 

 insbesondere die Kryptoga misten. (Hedwigia. 189 1 . p. 56 

 —59). 



Saccardo, P. A. , Sur les regles ä suivre dans la de- 

 scription des especes vegetales et surtout des ciyp- 

 togames. (Bulletin de la societe mvcologique de France. T. 

 VII. 1891. p. 73—78.) 



Der grossen Bedeutung für die descriptive Botanik entsprechend, 

 welche diese auf einer ungewöhnlichen praktischen Erfahrung basirenden 

 Regeln des durch seinen Sylloge fungornm rühmlichst bekannten Verfassers be- 

 sitzen dürften, seien dieselben möglichst ausführlich nach der deutschen 

 Fassung wiedergegeben. 



1 . Die Botaniker, welche neue Arten morphologisch und biologisch 

 eingehend untersuchen, sollten es nie unterlassen, ihrer Arbeit knappe 

 und vergleichbare, am besten lateinisch geschriebene Diagnosen nach 

 den phytographischen Regeln beizugeben, weil es für den vergleichenden 

 Systematiker sehr schwer und unsicher ist, aus der Menge von Einzel- 

 heiten die wesentlichen und unterscheidenden Merkmale herauszufinden. 



2. Die Diagnose soll weder zu lang, noch zu kurz sein und 

 nur die wesentlichen und unterscheidenden Merkmale angeben. 

 Alle weiteren Einzelheiten sind erst nach der Diagnose zu geben. Angaben 

 über die nächstverwandten bekannten Arten sollten gleichfalls nie bei neuen 

 Arten fehlen. 



3. Hinsichtlich der Autorenbezeichnung ist es zum mindesten bei den 

 Kryptogamen sehr nützlich, hinter dem Species in Klammern den Namen 

 desjenigen Autors anzuführen, welcher die betreffende Art mit einem 

 anderen Gattungsnamen früher beschrieben hat ; hinter die Klammer 

 ist dann der Name desjenigen Autors zu setzen, welcher die Art aus 

 der ursprünglichen Gattung in eine andere versetzt hat, z. B. Sphaerella 

 convesula (Schwein.) Thüm. Nur eine derartige Bezeichnungsweise 

 lässt keinen Zweifel darüber übrig, dass Schweinitz die Art aufgestellt, 

 T hürnen sie in die richtige Gattung versetzt hat. 



4. Bei Parasiten sind die Nährpflanzen oder -Thiere mit deren wissen- 

 schaftlichen lateinischen Namen anzuführen. 



5. Für mikroskopische Maasse ist (wie das doch schon so gut wie 

 allgemein üblich Ref.), an Stelle der vielfach zu Irrthümern führenden 

 Brüche, die, Grösse in u anzugeben. 



6. Zur kurzen Angabe der Dimensionen empfiehlt es sich, zuerst die 

 Ziffer für die Länge zu setzen, hierauf die für die Breite, beide durch 

 das Zeichen ^ verbunden und das Zeichen ,« wegzulassen (? Ref.), bei 



Beiheft I. Bot Ceutealbl. 1892. 1 



