Systematik und Pflanzengeographie. 53 



S. neglecta Cottet inedit ! (S- phyllicifolia-retusa Lag.) Vom Habitus der 

 vorigen Art; von ihr jedoch verschieden „par ces chatons femelies plus gros, 

 -plus denseinent imbriques, par ses capsules plus grandes, moins alloug^es, 

 i'ortement tomenteuses, moins longuement pedieellees, ä pedicelles 1 mill. 

 «galant ou depassant peu laglande, les styles sessiles, les stigmates courts, 

 echancres et peu divergents." 



Betulineae: Betula pubescens Ehrh. a. torfacea Schi. 



Liliaceae: Allium foliosum Clarion, A. complanatum Bor., A. pulcliellum Den. 



Potameae : Zanichellia 23alustris L. <*• tenuis Reut. 



Cyperaceae: Carex muricata L. «. genuina G. G., ß. virens, y. divulsa, 

 C. caespitosa L. «. alpina Gaud., C. acuta L. «. gracilis Gurt., C. turfosa Fr. 



Gramineae : Anthoxanth im odoratum L. a. villosum Reichb. Phleum pratense 

 Li. <x. noäosum L., ß. intermedium Gaud. Agrostis canina L v alpina Scop., 

 vupestris All. ; A. Schleichen Jord. Aira Legei Bor. Poa nemoralis L. ct. vul- 

 garis, ß. rigidula, y. glauca Gaud., 8. caesia Gand. Bromus grossus Desf. Agro- 

 pyrum repens P. Beauv., A. glaucum R. Schultz. Lolium arvense Sehrad. 



Fllicineae: Polystichurn spinulosüm DC. <*. dilatatum G. G. Oystopteris 

 _fragilis Bernh. a. dentata, ß. cynapiifolia Roth, /. deltoidea Shuttlw., tt', rhaetica 

 Link , C. regia Presl. 



Keller (Winterthur). 



■Crßpin, F., Mes excursions rhodologiques dans les 

 Alpes en 1890. (Extrait du Bulletin de la ;:ociete royale de 

 botanique de Belgique. T. XXX. p. 98 — 176.) 



Det Verf. letztjährige rhodologische Alpenexnrsionen betreffen die 

 .„Tarantaise" in Savoyeu, die graischen Alpen und die Dauphine (Canton 

 de La Mure). 



Ans dem reichen Inhalte greifen wir vor allem die kritische Arten 

 'betreffenden Bemerkungen des Altmeisters der Rhodologie heraus : 



Rosa Dematranea Lag. et Pug. und R. abietina Gren. sind Synonyma, 

 letztere Benennung ist die ältere, also muss erstere von nun an wegfallen. 



Rosa Chavini Cr^pin von Christ als Form der R. montana aufgefasst, 

 halten andere Autoren für das Kreuzungsproduct von R. canina mit R. montana. 



Sie findet sich aber in Gegenden, wo letztere nicht vorkommt. Man 

 müsste alsdann annehmen, dass die eine Stammart des Bastards ver- 

 schwunden wäre, oder dass die Hybridisirung auf eine weite Distanz 

 hin sich hätte vollziehen können. Andererseits ist auch die Annahme 

 naheliegend, dass die Art eine zwischen R. canina und R. montana 

 liegende, intermediäre sei. Fragt man sich in erster Linie: Durch welche 

 Charaktere ist die R. Chavini von ihren nächsten Verwandten, der 

 R. montana, R. glauca, R. canina verschieden?, so lässt sich die 

 Antwort m klarster Weise durch folgende Gegenüberstellung geben : 



Aiguillons crochus; feuillage rarement glaucescent; folioles ovales; sepales 

 reflechis apres l'anthese; et assez promptement caducs ; styles ord. mode- 

 <a - ement herisse s ; pedicelles ord. assez longs, rarement hispides glanduleux. 



R. canina. 



Aiguillons crochus; feuillages ord. glaucescent; folioles ord. ovales ; sepales 

 redresses apres l'anthese, courronnant le r^ceptaele jusqu ä la maturit^; styles 

 tomenteuses ; pedicelles ;Ord. assez courts , rarement hispides glanduleux. 



R. glauca. 



Aiguillons faiblement crochus ou arques ; feuillage souvent plus ou moins 

 glaucescent; folioles souvent ovales, parfois ovales-arrondies ; sepales reflechis 

 apres l'anthese, puis se relevant un peu pour devenir etales, ord. caducs avant 

 la maturite du reeeptacle ; styles assez fortement herisses ; pedicelles ord. assez 

 longs presque toujours plus ou moins hispides-glanduleux. R. Chavini. 



Aiguillons un peu arques ou presque droits ; feuillage ord. glaucescent ; 

 folioles souvent ovales arrondies et obtuses; sepales redresses apres 



