54 Systematik and Pflanzengeographie. 



l'anthese, couronnant le receptacle jusqu'a la maturite" ; styles tomenteux ; 

 pt$dicelles ord. assez longs, presque toujours densement hispides-glanduleux. 



H. montana. 



Eine erschöpfende Charakteristik der R. Chavini ist allerdings 

 auch durch diese vergleichende Zusammenstellung nicht gegeben. „Es 

 gibt eben Merkmale der Form und des Aussehens, welche in unserer 

 wissenschaftlichen, so unvollkommenen Sprache nicht ausgedrückt werden 

 können. Man kann diese Charaktere wohl fühlen, aber nicht in Worte 

 übersetzen." 



Rosa montan a Chaix ist in typischen Formen durch eine Reihe 

 von Merkmalen, vor allem durch die geraden oder fast geraden Stacheln, 

 durch die Form der Kelchzipfel etc. von der typischen R. glauca 

 Villi, leicht zu unterscheiden. Sehr schwer aber wird die specifische 

 Trennung für gewisse Varietäten. Für Chris ts f. grandifrons der 

 R. montana lässt Crepin die Frage offen, ob sie wirklich zu 

 R. montana oder nicht vielleicht eher zu R. glauca gehöre. Die R. 

 commutata Ravaud, welche der Autor der R. montana unterordnet, 

 ist nach Crepin wahrscheinlich eine Varietät der R. glauca. Die aus- 

 den Pyrenäen bekannten vermeintlichen Formen der R. montana, wie 

 z. B. R. Crepini Miegeville, sind nahe verwandt mit der Rosa 

 pseudo montana des Referenten, die in der Leventina sich häufig 

 findet. Sie sind wie diese :i des variations paraissant flotter entre cette espeee 

 (R. montana) et le R. glauca . Die R. montana y. marsica der 

 Alpes maritimes zählt Crepin ebenfalls zu den Varietäten „vacillant 

 entre le vrai R. montana et le R. glauca'. 



Die geographische Verbreitung der R. montana ist folgende: 

 Frankreich: Dauphine, Provence, Savoien ; Italien: Piemont, Veltlin. 

 Abruzzen , Sicilien ; Tirol ; Schweiz ; Griechenland ; Algerien ; Spanien 

 namentlich auf der Sierra Nevada; Kanarische Inseln. 



Problematischer Natur sind zwei Formen, denen Crepin einen 

 weiteren Abschnitt seiner Abhandlungen widmet: R. glauca Vill. var- 

 subcanina Christ und R. coriifolia Fries var. subcollina 

 Christ. 



Ein folgender Abschnitt ist der R. rubiginosa L. gewidmet. Eine 

 Form mit weisser Corolle ist die R. Moutinii Crep.; die R. Bern ardi 

 und die var. prunieriana Mout. zieht Crepin im Gegensatz zuBiunat 

 und Gremli zur R. rubiginosa. 



Einlässlicher spricht sich Verf. wieder über eine Rose aus, die von 

 Boullu als R. subsessilifl ora bezeichnet wurde. Burnat und 

 Gremli sahen in ihr eine Untervarietät der R. sicula Traft, var. 

 veridica. Nach Crepin ist die R. sicula wahrscheinlich eine zwergige 

 Form der R. rubiginosa. Die R. sub se ssil i f lor a wird von ihrem 

 Autor als eine der R. comosa Rip. untergeordnete Art aufgefasst. Die 

 R. sub s e ssilif lo ra ist ein zwergiger Strauch, der auch in der Cultur 

 nicht über 50 cm. hoch wird. Die Form der Blätter hält etwa die Mitte 

 zwischen den Blättern von R. rubiginosa und R. graveolens. 



Eine ähnliche Rosa ist die R. cheriensis Moutin. 



In einer nun folgenden Besprechnung der R. graveolens macht 

 Crepin in erster Linie darauf aufmerksam, dass nach den Gesetzen der 

 Priorität, wie Braun zuerst nachwies, die R. graveolens Gren. als R. 



