Teratologie und Pflanzeukranklieiten (]]_ 



1889 beschriebenen, geschlossen bleibenden, an der Basis angeschwollenen 

 Blütenknospen. 3. Die Larven der dritten Art, L a s i o p t e r a Sarothamnii 

 Kieff., fanden sich in einer erbsendicken Anschwellung der Hülse, die 

 Verf. von den Cecidien der Asphondylia Mayeri Lieb, nicht unter- 

 schieden hatte. Alle drei Arten aus der Gegend von Bitsch in Deutsch- 

 Lothringen. 



Thomas (Ohrdruf). 



Thomas, Fr., Larve und Lebensweise der Cecidomyia- 



Pseudococcus n. sp. (Verhandl. d. Zool.-bot. Ges. Wien. XL.. 

 1890. p. 301—306.) 



Bekanntlich verdient ein grosser Procentsatz der als Cecidomyia 

 (Gallmücken) beschriebenen Zweiflügler seinen Namen mit vollem Recht- 

 Cecidomyidengallen gehören zu den häufigst vertretenen Cecidien. Nun istabec- 

 auch bekannt, dass die Larven mancher Cecidomyien nicht beständig an einem 

 Orte des betreffenden Pflanzentheiles verharren, sondern ein „vagirendes" 

 oder „errantes" Leben führen ; sie erzengen desshalb auch an der betreffenden 

 Pflanze keine Galle. Ein Beispiel dieser Art bietet die von H. Low 1850- 

 beschriebene Cecidomyia von Veronica Beccabunga. Thomas 

 beschreibt nun die Lebensweise einer auf Blättern von Salix Caprea 

 lebenden, bisher nur von Scherershütte bei Ohrdruf und Weidenau in. 

 Westfalen bekannt gewordenen Art, der Cecidomyia Pseudococcus 

 n. sp. Die Larven dieser Mücke leben dauernd an derselben Stelle in 

 den Nervenwinkeln der Weidenblätter, dennoch unterbleibt eine Gallen- 

 bildung. Wo die Larven ansitzen, bemerkt man nur einen heller gefärbten. 

 Fleck von 3 — 3 min Durchmesser, in dessen Mitte häufig eine gana. 

 kleine, dunkler gefärbte Stelle erkennbar ist. Unterseits zeigt das- 

 Blatt eine sehr flach gewölbte, rundliche Erhöhung von grauweisser 

 Farbe und mit normaler Haarbekleidung. Hebt man die Erhöhung ab, . 

 so erkennt man in der Hauptmasse eine an eine Coccide erinnernde 

 Cecidomy i alarve, aus welcher die Imagines in beiden Geschlechtern er— 

 zogenwurden und von Rübsaamen eingehend beschrieben werden. 



Dass in dem vorliegenden Falle die Gallenbildung unterbleibt, führt 

 der Verf. darauf zurück, dass zweifellos die Eiablage seitens der Weibchen 

 von Cecidomyia Pseudococcus zu eiuer Zeit stattfindet, wo die 

 Weidenblätter schon zu alt sind, um dem gallenbildenden Reize zu- 

 gänglich zu sein. Die Gallenbildung ist nur an jungen, in der Ent^ 

 wickelung begriffenen Pflanzentheilen möglich, worauf von Thomas zu- 

 erst und zwar bereits im Jahre 1872, dann auch 1873 hingewiesen 

 worden ist. 



Dass die oberflächliche Lage der Mückenlarven nicht der Grund für 

 das Ausbleiben der Gallenbildung ist, geht aus anderen Thatsachen hervor. 

 Auf Polygon um Bistor t.a fand Thomas bei Cogne in Piemont 

 eine Mückenlarve frei in blattunterseitigen Grübchen, denen oberseits eine 

 auffällig gefärbte Ausstülpung entspricht. Aehnlich verhält sich die von 

 Osten-Sa cken und Fr. Low beschriebene Cecidomyidenlarve auf 

 Acer campest re, welche, wie Thomas fand, gleichfalls eine Hyper- 

 trophie des Gewebes rings um sich selbst veranlasst. 



