Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morph. (Oekonom. Botanik.) 1§9 



Ernte ein, welche um so grösser ist, je später die Amputation stattgefunden 

 hat. Zum Beweise seien einige Tabellen hier angeführt : 



Aus der Gartenerde 



1) Mutterknolle nicht amputirt 



2) Mutterknolle amputirt am 30. Juni 



3) Mutterknolle amputirt am 31. August 

 Aus dem Sande: 



4) Mutterknolle nicht amputirt 



5) Mutterknolle amputirt am 30. Juni 



6) Mutterknolle amputirt am 31. August 

 Wie diese Wirkung der Mutterknolle in 



perioden der Pflanzen aufzufassen ist, zeigt 

 Tabelle, welche Gewicht und Zusammensetzung 

 angiebt : 



Ernte 

 an Knollen 

 in Gr. 

 367,7 

 339,2 

 307,8 



Ernte 

 an Laub 

 in Gr. 

 314,1. 

 278,6. 

 243,5. 



177.0 83,9. 



173.1 85,5. 

 165,7 85,3. 



den späteren Entwickelungs- 

 in gewissem Sinne folgende 

 der amputirten Mutterknollen 





Gewicht 







o Gehalt an 





Gartenerde : 



der Knolle. 

 Gr. 



Wasser. 



Organ. 

 Trocken- 

 substanz. 



Asche. 



1) Knolle bei der Ernte 











entnommen 



46,08 



96,96 



3,19 



0,25. 



2) Knolle am 30. Juni 











amputirt 



55,96 



92,96 



6,33 



0,71. 



3) Knolle am 31. August 











amputirt 



61,02 



90,17 



8,22 



1,62. 



Sand : 











4) Knolle am 30. Juni 











amputirt 



77,05 



91,21 



8,25 



0,54. 



5) Knolle am 31. August 











amputirt 



69,88 



87,67 



9,79 



2,54. 



\Hieraus geht hervor, dass einige der Mutterknollen, vornehmlich die. 

 welche den im Sande vegetirenden Pflanzen entnommen worden sind, bei 

 der Amputation mehr wogen, als bei der Aussaat. Das Mehrgewicht 

 wurde, wie die Tabelle zeigt, durch den Gehalt an Wasser hervorgerufen, 

 welches die Mutterknollen im Laufe der Vegetation von aussen aufge- 

 nommen hatten. Man geht daher wohl kaum fehl, wenn man annimmt, 

 dass die Mutterknolle im gegebenen Falle der Pflanze als Wasserreservoir 

 dienen kann. 



Eberdt (Berlin). 



Krick, Fr., lieber die Rindenknollen der Rothbuche. 

 (Bibliotheca botanica. Heft 25.) 4°. 28 pp. u. 2 Taf . Cassel 1891. 



In der Rinde der Rothbuche sind bekanntlich kugelige oder ellip- 

 soidische Körper sehr verbreitet, die einen eigenen Holzkörper, ein eigenes 

 Cambium und eine eigene Rinde besitzen und mit dem Holzkörper des 

 Stammtheile8, an dem sie sitzen, nicht in Verbindung stehen. Verf. be- 

 zeichnet diese Gebilde mit Gern et als Rindenknollen. 



Ueber die Entstehung der Rindenknollen liegen nun, wie Verf. 

 eingehend erörtert, in der Litterat ur sehr verschiedene Angaben vor, 

 doch lassen sich namentlich drei verschiedene Ansichten über die 

 Entstehungsweise derselben unterscheiden : Nach der ersten , die 

 namentlich von Dutrochet und Lindley vertreten wurde, entstehen 



