Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 267 



beerenartigen Arillen, wo sich als Reservestoffe Stärke, Proteinsubstanzen r 

 fette Oele, Krystalle, Gerbstoffe, für den Macis der Museatnuss charak- 

 teristische Amylodextrinstärke (s. Tschirch) finden, sowie endlich ent- 

 weder im Zellsaft gelöste oder an plasmatische Substanz gebundene 

 Farbstoffe. 



Um über die Function der Arillargebilde ein sicheres Urtheil fällen 

 zu können, müssten eingehende und langdauernde Beobachtungen ange- 

 stellt werden. Diese sind um so schwieriger, als es sich dabei vielfacb 

 um Pflanzen handelt, die bei uns höchstens in Gewächshäusern sich finden. 

 So ist denn den Vermuthungen ein weiter Spielraum gelassen, von den» 

 Fällen abgesehen, wo der Arillus augenfällig berufen ist, eine Rolle ähn- 

 lich wie Haarschopf, Pappus, Flügel etc. zu spielen. Verf. hat, was 

 über die Bedeutung und den Zweck des Arillus fhatsäehlich feststeht, zu- 

 sammengestellt und kennzeichnet ihn : a) als Anpassung für die Samen- 

 verbreitung durch Thiere, namentlich Vögel, b) als Flugorgan, c) als 

 Schwimmorgan, d) als Trennungsgewebe. Zu den einzelnen Functionen 

 finden sich die Familien resp. Vertreter angegeben, bei denen sie sich 

 constatiren lassen. Am Schlüsse steht ein kleines Capitel, in dem auch 

 noch die unbestimmten Fälle zusammengefasst sind, wo es dem Verf. nicht 

 möglich war. mit dem Gebilde eine bestimmte Function auch nur ver- 

 muthungsweise zu verknüpfen. 



Eberdt (Berlin). 



Bar Olli, Eugenio, Sulla struttura del seme dell' Evonymus 

 japonicus Thunb. (Nuovo Giorn. Bot. Ital. Vol. XXIIL 

 p. 513—521.) 



Der meist sehr stark entwickelte und wegen seiner Färbung sehr 

 auffällige Samenmantel der E v onymus- Arten wird von einigen Autoren 

 als echter, von anderen als falscher Arillus betrachtet. Verf. stellte in 

 Folge dessen eingehende Untersuchungen an, um den morphologischen- 

 Werth dieses Gebildes festzustellen. 



Aus der ausführlichen anatomischen und morphologischen Beschreibung 

 ist besonders hervorzuheben, dass bei der in Rede stehenden Art die Ge- 

 webe des entwickelten Samenmantels — und nur solche wurden bisher- 

 vom Verf. untersucht — in absolut keinem Zusammenhange mit dem 

 Exostom stehen, so dass folglich von einem falschen Arillus hier nicht 

 die Rede sein kann. Dagegen fand Verf. einen unterbrochenen Ueber- 

 gang der Gewebe zwischen Samenmantel und Rhaphe und Funiculus ; es 

 handelt sich folglich in diesem Falle um eine Mittelform zwischen 

 einem echten Arillus und einem ausserordentlich stark entwickelten- 

 Strophiolo. 



Ross (Palermo). 



Hanausek, T. F., Ueber den histologischen Bau der 

 Haselnussschalen. (Zeitschr. des allgem. österr. Apotheker- 

 Vereins. 1892. No. 4.) 



Verf. bringt ein Referat über die Aufsätze von Micko und von 

 Malfatti (s. Beihefte z. Bot. Centralbl. Bd. IL Heft 1, p. 68), die das 



