510 Systematik und Pflanzengeographie. 



Baeiiitz, C, Ribes rubrum L. var. pseudo-petraeum Baenitz. 

 (Oesterr. botan. Zeitschrift. 1892. p. 265.) 



Die im Titel genannte, neue Form von Ribes rubrum L. wächst 

 „in den Birkenwäldern des Dovre Fjeld in Norwegen an der Driva bei 

 Kongsvold, besonders kurz vor Drivstuen ; sie ist habituell dem Ribes 

 p e tr aeum Wulf, sehr ähnlich. Von dem typischen Ribes rubrum L. 

 unterscheidet sie sich durch meist nur 3 lappige Blätter mit spitz ausge- 

 zogenen Lappen und viel geringerer Behaarung der Blattunterseite, 

 sowie durch die ziemlich gedrängte Fruchttraube. Die Blüten sind noch 

 unbekannt. 



Fritsc^ (Wien). 



Feer, M. H., Recherches litteraires et synonymiques 

 sur quelques Campanules. (Journal de Botanique. Numeros 

 du 1er Oct. et du 1er Nov. 1890.) Separat- Abdruck, gr. 8°. 

 21 pp. 



I. Sur trois Campanules d'Espagne. 1. Campanula Loeflingii Brotero. 

 Diese Art ist identisch mit 0. Lusitanica L., welcher Name fast ein halbes Jahr- 

 hundert älter ist und daher die Priorität hat. — 2. C. Bolosii Vayreda (1879) 

 und C. Vayredae Leresche (1879) sind nach den sehr ausführlichen kritischen 

 Untersuchungen des Verf. gleich C. affinis Roem. et Schult. (1819). Daran 

 schliesst der Verf. interessante Bemerkungen über O. Medium L., C. affinis R. 

 et Seh., C. speciosa Pourr. und C. alpestris All. und giebt endlich als Resultat 

 seiner Untersuchungen eine complete Zusammenstellung der Synonyme und der 

 Litteratur über C. affinis. — 3. C. acutangula Leresche et Levier (1879) ist nach 

 des Verf. eingehenden Untersuchungen identisch mit C. Arvatica La Gasca 

 (1805), daher ist der erstgenannte Name als der jüngere einzuziehen. C. Arva- 

 tica ist nicht synonym mit C. hederacea. — II. Sur trois Campanules de La- 

 marek. — 4. C. pusilla Haenke (1788) = C cochlearifolia Lam. (1783), daher 

 der erste Name aufzugeben. — 5. C. ligularis Lam. ist dasselbe wie C. alpestris 

 All., welch letzterem Namen die Priorität gebührt. — 6. C. planiflora Lam. = 

 (C. Americana L. Spec. ed. I., I. 164 (1753) non ed. 2). Ueber diese Pflanze 

 giebt der Verf. sehr ausführliche morphologische, historische und systematische 

 Bemerkungen und kommt zu dem Schlüsse, dass diese merkwürdige Form weiter 

 nichts ist als eine Varietät von C. persieifolia, also : C. persieifolia L. var. 

 planiflora Feer. — 0. Americana L. Spec. ed. 2 = Phyteuma Americana Hill. 

 Zum Schlüsse giebt der Verf. ein ausführliches Synonymen- und Litteratur-Ver- 

 zeichniss von C. 'persieifolia L. var. planiflora Feer und C. Americana L. — 

 III. Sur trois Campanules d' Orient. 7. C. Orbelica Pancic (1883) ist iden- 

 tisch mit C. pumila Frivaldsky Exsicc. Rumel. (1836), daher der Name von 

 Pancic als der jüngere einzuziehen. — 8. C. latiloba DC. Prod. (1839 — 40) ist 

 identisch mit C. grandis Fisch, et Mey. (1838 — 39), letzterer also der Name, 

 welcher die Priorität hat. — 9. C. Argaea Boiss. et Bai. (1859) = C. decurrens 

 Zuccagni (1806). 



Schiffner (Prag). 



Baillon, H., Histoire des plante s. Monographie des 

 Primulacees, Utriculariees , Plombaginacees , Polygonacees, Jug- 

 landacees et Loranthacees . Tome XI. 1892. p. 305 — 486. Index 

 du Volume XI. p. 487—494. Paris 1892. 



I. Primulacees. p. 305 — 346. 

 Die Familie wurde gegen Mitte des letzten Jahrhunderts unter dem 

 Namen der Lysimachieae geschaffen, und zwar 1779. 1860 dehnte 

 Payer dieselbe auf die Ard i siaeeen und My r sineen aus. Jetzt ver- 



