Medicinisch-pharmaceutische Botanik (Pilze). 533 



chens gegen den Tetanus. (Centralblatt f. Bakteriologie 

 u. Parasitenkunde. Bd. XL 1892. Nr. 11. p. 325—327.) 



Schon früher haben Verff. festgestellt, dass sich beim Tetanns die 

 ammunisirende Substanz nur im Blutserum der vaccinirten Thiere findet, 

 und dass sie in den Organen und Geweben fehlt, wenn das Blut sorgfältig 

 aus ihnen ausgewaschen ist. Der Gedanke lag nahe, dass die immuni- 

 sirende Substanz des Blutes in ihrer Bildung von den hämatopoetischen 

 Organen abhängig sei. Deshalb untersuchten Verff. daraufhin nach ihrer 

 Immunisirungsmethode zahlreiche Kaninchen, welche die Exstirpation der 

 Milz glücklich überstanden hatten, und daneben gleichviele normale Control- 

 thiere. Es zeigte sich nun, dass die entmilzten Kaninchen im Gegensatze 

 zu den Controlthieren keine Immunität gegen den Tetanus erworben 

 hatten. Durch diese wichtigen Resultate dürfte bewiesen sein, einen wie 

 grossen Antheil die Milz an der Immunisirung des Kaninchens gegen 

 Tetanus hat, sei es, dass dieses Organ direct die immunisirende Substanz 

 des Serums bildet, sei es, dass sie einfach eine Umwandlung der injicirten 

 Bakterienprodukte bewirkt. 



Kohl (Marburg). 



Klein, E., u. Coxwell, C. F., Ein Beitrag zur Immunitäts- 

 frage. (Centralblatt f. Bakteriologie u. Parasitenkunde. Bd. XI. 

 Nr. 15. p. 464—467.) 



Klein und Coxwell machten die Beobachtung, dass Frösche oder 

 Ratten, die mit einer Mischung von Chloroform und Aether in der üblichen 

 Weise narkotisirt wurden, ihre natürliche Immunität gegen Milzbrand ver- 

 loren. Alle während der Narkose geimpften Frösche und Ratten gingen 

 -an typischem Milzbrand zu Grunde. Culturen aus dem Herzblut und 

 Milzsaft der gestorbenen Thiere enthielten stets Anthraxbacillen. Auch 

 Ratten, welche erst mehrere Stunden nach der Impfung narkotisirt wurden, 

 starben, woraus hervorgeht, dass ihr Blut und Gewebesaft die Milzbrand- 

 bacillen in der Zwischenzeit noch nicht getödtet oder ihrer Virulenz be- 

 raubt hatten. Folgt dagegen umgekehrt die Inoculirung einige Stunden 

 nach der Narkose, so wird die natürliche Immunität nicht beeinträchtigt. 

 Es muss also angenommen werden, dass während der Narkose chemische 

 Veränderungen hervorgerufen werden , welche die normalen bakterien- 

 tödtenden Eigenschaften des Blutes und der Lymphe aufheben. Bei 

 anderen pathogenen Bakterien (z. B. bei Diphtheriebacillen) treten diese 

 merkwürdigen Erscheinungen nicht zu Tage. 



Kohl (Marburg.) 



Klein, E., Ein weiterer Beitrag zur Immun itäts frage. 

 (Centralblatt f. Bakteriologie u. Parasitenkunde. Bd. XI. Nr. 19. 

 p. 598—602.) 



Die meisten Anhänger Metschnikoff's sind der Meinung, dass 

 sich die Phagocytose, also der Kampf zwischen Bakterien und Lymph- 

 zellen, an der Inoculationsstelle selbst abspiele. Dem gegenüber zeigt 

 Klein durch eine Reihe von Experimenten an Fröschen, denen er 

 virulente Anthraxbacillen oder Sporen in den Rückenlymphsack injicirte, 



