nicht, ohne auf Grund seiner eben angeführten kurzen Bemerkung vom 1 5. No- 

 vember neue Prioritätsansprüche 1 zu erheben, nicht auf die Sexualität sondern 

 diesmal auf die Asexualität der Basidiomyceten. Da betreffs dieses Punktes nur 

 zwei Fälle möglich sind, dass nämlich die Fruchtkörper dieser Pilze entweder 

 sexuell oder asexuell entstehen . so haben wir hier das interessante Factum vor 

 uns. dass ein und derselbe Autor beide sich widerstreitende Entdeckungen in 

 wenigen Monaten- gemacht hat und nun für beide die Priorität in Anspruch 

 nimmt. Die Ansprüche für die erste stützen sich auf Thatsachen, welche von 

 A — / nicht wahr sind, die Ansprüche für die zweite hingegen stützen sich auf 

 das Datum einer Publication ohne Thatsachen. 3 ) 



Ich beginne nunmehr meine ausführlichen Mittheilungen mit den Aijari- 

 cinen und unter diesen zuerst mit einigen Vertretern der Gattung Coprinus. 



1 Für seine Prioritätsansprüche hat Herr van Tieghem eine Publication über Ascomyceten 

 angezogen, welche am 6. December IST 5 in der pariser Akademie publicirt ist. Es ist von vorn- 

 herein klar . dass sie nichts mit den hier in Frage kommenden Basidiomyceten zu thun hat. 



- Die erste Publication des Herrn van Tieghem o sur la lecondation des Basidiomyeetes, 

 Compt. rend. Februar 1S75 o enthält schon im embryonalen Zustande beide Entdeckungen, der 

 Sexualität und der Asexualität der Basidiomyceten. Sobald nämlich die Stäbchen gekeimt hatten. 

 ging die erste Entdeckung verloren . und es blieb die zweite allein übrig , auf welche der Autor 

 nun zurückgeht hervorhebend, dass er keine andere Copulation ausser der mit den Stäbchen gesehen 

 habe, die sich als Sexualact deuten Hesse, daher : n il parait bien que le fruit se forme sans fecon- 

 dation. « In Wirklichkeit aber hat van Tieghem die wahren Fruchtanlagen gar nicht gesehen.« 



3 Ich bemerke zum Schluss , dass auch Reess , nach meiner Publication seine Bestätigung 

 der van Tieghe>n'sch.en Beobachtungen widerrufen hat, er sagt: "Den Experimenten van Tieghem s 

 habe ich geglaubt, ohne sie nachzumachen. Meine allzu kurz auf den Correcturbogen geschriebene 

 Bestätigung bezog sich wesentlich nur auf die Einzelligkeit jüngster stäbchentragender Fruchtan- 

 lagen. « Botanische Zeitung, März L S 7 6. Nr. 11. Reess, Rechtfertigung). 



