— 103 — 



dass sie also Conidien sind. Die Zuverlässigkeit dieser Angaben ergibt sich aus 

 meinen Ausführungen von selbst (wonach anhängende Stückchen von Mycelien 

 oder Fruchtträgern in einzelnen Fällen auskeimten, und als Keimungen der 

 Stäbchen bei oberflächlicher Beobachtung erschienen, Keimungsandeutungen (?) 

 dagegen niemals sogleich , sondern immer erst nach längerer Zeit sich zeigten) . 



Erst zu der Zeit, wo die Fruchtkörper mit den Conidien von den Mycelien 

 erzeugt werden, finden die früher beim Coprinus stercorarius erwähnten Ver- 

 schmelzungen der Mycelfäden statt. Die Erscheinung ist bald eine ganz 

 allgemeine, und wo sie schliesslich mit der peripherischen Erweiterung der My- 

 celien unterbleibt, geben Schallenbildungen benachbarter Zellen den Ersatz für 

 sie. Von nun an wird der weitere Aufbau der Mycelien ein ganz normaler; 

 neben seltener Verzweigung der Endzelle ist die wirtelige Seitenzweigbildung 

 an den Gliederzellen unterhalb der Schnalle ausnahmslose Regel. 



Es ist den Mycelfäden des Coprinus lagopus eigen, weit über den Cultur- 

 tropfen auf den Objectträger hinauszuwachsen und sich in die Luft zu erheben. 

 Ein mehr oder minder grosses Flöckchen Luftmycel überragt auch stets 

 den Culturtropfen älterer Culturen. Die Fäden dieses Luftmycels entspringen 

 vorzugsweise in der Mitte der Cultur, sie werden nach den Rändern weniger 

 häufig. Dafür erreichen sie hier eine ganz bedeutende Länge und rollen 

 sich am Ende zu unregelmässigen Spiralen ein. In guten Präparaten kann man 

 in 5 Minuten die Ueberzeugung gewinnen, dass diese eingerollten Fäden des 

 Luftmycels, welche Reess 1 ) bei seinen Untersuchungen über die Entstehung der 

 Fruchtkörper, eigener Aussage nach, monatelang hinhielten, mit der Bildung 

 der Fruchtkörper gar nichts zu thun haben. 



Die Fruchtanlagen werden nach 8 — 10 Tagen am Mycelium sichtbar, sie 



seinen Beobachtungen über schnelle Vergänglichkeit und frühen Keimverlust der Stäbchen, über ihre 

 normale Keimung zu Mycelien bei Aussaat weniger Stäbchen, ihre H förmigen Verschmelzungen, 

 wenn viele zusammenliegen, ihre Copulation mit vegetativen Mycelfäden, welche dann in Folge der 

 Copulation schneller wachsen, kann ich keine einzige bestätigen. Diese Beobachtungen können 

 darum als die einzig mögliche Erklärung der ersten Beobachtungen des Autors über die Befruchtung 

 der Basidiomyceten für mich nicht bloss nicht dienen, sie machen sie im Gegentheile noch uner- 

 klärlicher. (Man vergleiche die früher citirten Aufsätze des Herrn van Tieg/iem in dem Jahrgange 

 1875 der pariser Akademie.) 



') Reess, BefruchtungsYorgang bei den Basidiomyceten, Erlangen 1874, und Botanische 

 Zeitung 1876, Nr. 11, Rechtfertigung von Reess. 



