— 12(1 — 



erhält der Hut eine besondere Randzone von undifferenzirten Hyphen, welche sich 

 unmittelbar dem unteren Ende der Lamellen anschliessen. Man könnte sie als 

 den untern Theil der Hutvolva auffassen; doch da diese ein Differenzirungs- 

 product ist aus den Hutelementen, hier aber gar keine Differenzirung eintritt, 

 ist eine solche Deutung nicht völlig gerechtfertigt, und wir dürfen nur die Grenze 

 als solche bezeichnen, die unmittelbar an die Lamellen stösst. Das besondere 

 Verhalten dieses nicht differenzirten Hutrandes im Vergleich zur Hutvolva unter- 

 stützt diese Auffassung. Die Spitzen nämlich bilden keine Erweiterungen in 

 den Zellen und keine Rosenkranzketten wie die Volva, sie bleiben Hyphen wie 

 im Anfange. Als solche verwachsen sie mit den Hyphenelementen der Stiel- 

 volva zu einem geschlossenen Ganzen, welches generaliter als Volva bezeichnet 

 wird und Hut und Stiel in seinem Innern birgt, wie wenn der Fruchtkörper 

 sich von Innen heraus modellirt hätte. 



Diese Verbindung muss nothwendig zerreissen, sobald die Streckung des 

 Stieles, die nur in der Spitze erfolgt, beginnt. Dies geschieht ziemlich friedlich. 

 Die Hyphenelemente trennen sich, so wie sie früher verwachsen sind, und der 

 nicht differenzirte, den Stiel eng und rund umgebende Hutrand wandert durch 

 die Streckung des Stieles mit dem Hute nach oben (Taf. VIII, Fig. 16 au. b). 

 Der seitliche Verband der Hyphen des Hutrandes ist ein ziemlich enger und 

 fester, und dieser Umstand allein entscheidet bei der Aufspannung des Hutes 

 über seine Endschicksale, für die nur zwei Möglichkeiten offen bleiben. Es kann 

 entweder durch die Aufspannung der geschlossene Hutrand zerreissen und in 

 einzelnen Trümmern den aufgespannten Hut am Rande verzieren, oder er muss 

 am Rande des Hutes sich ablösen, und wenn dies geschieht bleibt er, ein morpho- 

 logisches Gebilde für sich, als Ring am Stiele sitzen, als loser verschieb- 

 barer Ring (Fig. 16 c, du. e), da ja die untere Ablösung vom Stiele schon früher 

 erfolgte, und die Trennung vom Hute die Verbindung mit dem Fruchtkörper über- 

 haupt löste. Wie erwähnt ist nun die untere seitliche Verbindung des Hut- 

 randes eine ziemlich feste und innige (Taf. IX, Fig. 3« und bi), sie überwiegt die 

 zweite Verbindung am Hutrande; hier erfolgt darum die Ablösung (Fig. 3a u. b-i) 

 und durch sie die Erhaltung des Hutrandes als Ring. 



Gesetzt den Fall, die Ablösung wäre eine weniger glückliche und der Hut- 

 rand würde zerrissen, so wäre dem Endresultate nach kein Ring vorhanden; 

 aber entwicklungsgeschichtlich bestände er hier so gut wie dort. Ich hebe diesen 



