— 129 — 



Lamellen allein in Betracht gezogen, wir müssen uns jetzt noch ihrer gleich- 

 zeitigen Verlängerung vom Gipfel nach dem Rande des Hutes zu- 

 wenden. 



Ich führte bereits an, dass die Anlage der Lamellen oben im Gipfel 

 der Hutanlage anhebt, und von da nach unten, also nach dem Rande des 

 Hutes, fortschreitet. Durch successive Querschnitte können wir uns hiervon 

 leicht überzeugen und die Einsicht gewinnen, dass die Hutanlage selbst noch 

 am Rande in der Fortbildung begriffen ist, wenn bereits oben die Lamellen 

 angelegt und zu beträchtlicher Länge herangewachsen sind. Diese Fortbildung 

 des Hutes in centripetaler Richtung, also die Verlängerung des Hutes, hat 

 auch eine Verlängerung der Lamellen zur Folge, die sich vom Gipfel des 

 Hutes nach dem Rande erstrecken. Die unteren Partien ein und derselben 

 Lamelle müssten nun aber in dem Maasse von den oberen Theilen, die 

 zuerst angelegt sind, verschieden ausfallen, als der Umfang des Hutes nach 

 unten ein ungleich bedeutenderer wird, also auch ein und dieselben Lamellen 

 auf eine grössere Raumfläche vertheilt werden; die Lamellen müssten nach 

 unten ungleich breiter werden, wenn nicht dieser grösseren Raumzunahme con- 

 form immer neue Lamellen zwischen den vorhandenen angelegt würden. Die 

 Anlage dieser secundären Lamellen erfolgt in der neutralen noch un- 

 differenzirten Hyphenzone, in welcher die Lamellen nach unten fortgebildet werden, 

 sie erfolgt nicht zwischen den älteren schon vorhandenen primären Lamellen, 

 sondern mit diesen zugleich an der Stelle, wo sie differenzirt werden, also in dem 

 unteren Vegetationsrande resp. der Differenzirungszone des Hutes. Diese Art 

 ihrer Bildung ist für ihre Lage und ihre Gestalt massgebend. Die secundären 

 Lamellen erstrecken sich in centripetaler Richtung, genau wie die primären, bis 

 zum Stiel, sie sind in dieser Beziehung ihnen gleich, sind also auch dem Stiele 

 angewachsen, und daraus folgt, dass wir auf Querschnitten die Lamellen als 

 primäre und secundäre nicht unterscheiden können, weil sie hier alle die gleiche 

 Länge haben. Es gibt also keine kürzeren und längeren Lamellen, wie sie ein 

 Querschnitt vom Hute des Coprinus (man vgl. Taf. IV, Fig. 4 u. 5 mit Taf. IX, 

 Fig. 8) auf den ersten Blick zeigt, und wenn wir das Modell der Lamellen nach 

 dem Coprinus nehmen wollten, so würden wir schliessen müssen, es fehlten die 

 secundären Lamellen. Dieser Schluss aber würde ein durchaus irriger sein, weil 

 sie in jeder beliebigen anderen Ansicht sichtbar sind. 



Brefeld, Botan. Untersuchungen. III. . 17 



