195 



Nach diesen Darlegungen bei den gymnocarpen und ängiocarpen 

 Basidiomyceten sind die Fruchtkörper dieser Pilze als höher dif- 

 ferenzirte Conidienfrüchte zu deuten, und es ist anzunehmen, dass 

 sich die Bildung der typischen Basidie aus Conidien tragenden Fäden 

 zweimal vollzogen hat, einmal in freien Conidienlagern, das zweite 

 Mal in geschlossenen Conidienfrüchten '). 



Die Zahl der Formen, in welchen die Bildung der Basidie noch jetzt er- 

 kannt werden kann, ist eine nur geringe. Dies kann dann nicht auffällig er- 

 scheinen, wenn wir erwägen, dass ein Erlöschen älterer Formen mit fortschrei- 

 tender Differenzirung und im Verhältniss zu dieser natürlich ist. 



Diese weniger differenzirten Stammformen der Basidiomyceten 

 haben nun ihrerseits wieder den natürlichen Anschluss bei einfach- 

 eren Formen, deren Selbständigkeit aber schon zweifelhaft erscheinen muss. 



Als Formen dieser Art fasse ich für die Gasteromyceten die 

 Pycniden auf. Sie stellen geschlossene Conidienfrüchte dar, welche ihre Co- 

 nidienlager im Innern der Früchte in Form eines Hymeniums oft in mehreren 

 getrennten Kammern bilden. Die Sporen einer von mir aufgefundenen Form, 

 (welche so auf den Sclerotien von Peziza Sclerotiorum vorkommt, wie Tulasnes 

 Pycniden im Stroma der Ascomyceten, und einem parasitisch und saprophytisch 

 zugleich lebenden Pilze angehört, der nichts mit der Peziza zu thun hat) werden 

 im Innern der Conidienfrucht an einzelnen Zellen gebildet und zwar oft zu 

 zweien an einer Zelle 2 ). Schon der ganze Pilz, abgesehen von der Sporen- 



lebenden Gasteromyceten zurückzuführen, auch Formen wie Ptychogaster, Pilacre und Tulostoma 

 für die wirklichen Stammformen der Gasteromyceten halte. Ich meine mit dem Ausdrucke 

 »Stammformen« wo er in dieser Arbeit gebraucht ist, niemals die jetzt lebenden Pflanzenformen. 

 Wenn er auf diese bezogen ist, sogar auf bestimmte einzelne Formen, so soll damit nichts weiter 

 ausgedrückt sein, als dass sie unter den zur Zeit existirenden Formen diejenigen sind, welche den 

 einstigen Gang der morphologischen Differenzirung, so weit dies überhaupt möglich ist, erkennen 

 lassen, und als solche den muthmasslichen Stammformen am nächsten stehen. 



J ) Es scheint mir indess sehr wahrscheinlich, dass sich die Bildung der typischen Basidie 

 noch ein drittes Mal, nämlich bei einfachen Conidienträgern vollzogen hat. Es sind zwar bis jetzt 

 typische fadenförmige Basidienträger mit Sicherheit nicht bekannt ; ich zweifle aber nicht , dass 

 Formen dieser Art gefunden werden, die man vielleicht übersehen hat, weil sie selten sind, halte 

 es sogar für möglich , dass in dem von Woronin (Berichte der naturf. Gesellschaft in Freiburg 

 Bd. IV, 1867) besclrriebenen Exobasidium bereits eine Form dieser Art vorliegt. 



2 j Betreffs weiterer Einzelheiten über die Entwicklung dieser Pycniden verweise ich auf 

 meine Mittheilungen auf der Naturforscherversammlung in Hamburg 1876. Sitzungsbericht der bot. 



25* 



