den Salzlösungen während dieser Zeit keine 

 sichtbaren, oder in irgend einer Weise nach- 

 weisbaren Veränderungen. 



Für kürzere Zeiten lässt sich der Beweis 

 noch in einer ganz anderen Weise geben, und 

 zwar so bündig, dass jede weitere Argumen- 

 tation unnöthig wird. Wenn man junge Blü- 

 thenstiele nach etwa zweistündigem Aufent- 

 halt in einer 1 Oprocentigen Salpeterlösung in 

 reines Wasser bringt, so gelingt es gewöhn- 

 lich, die Salzlösung vollständig auszuwaschen, 

 ohne den Spross zu tödten. Die isolirten Pro- 

 toplasmakörper dehnen sich dabei aus und 

 legen sich wieder in normaler Weise an die 

 Zellwand an, und der frühere Turgor wird 

 wieder völlig hergestellt. Blüthenstiele von 

 Cephalaria leucantha und Froelichiaßoridana, 

 und Blattstiele von Tropaeolum majus, welche 

 sich in der erwähnten Salzlösung um 6, 5,8 

 und 3,8Proc. verkürzt hatten, nahmen beim 

 Auswaschen in wenigen Stunden ihre frühere 

 Länge wieder an. Die Möglichkeit einer so 

 bedeutenden Turgorausdehnung ist ein genü- 

 gender Beweis für die Unschädlichkeit der 

 Operation. Aber man kann noch weiter gehen. 

 Denn ist das Auswaschen unter gewissen 

 Vorsorgen, welche zumal die Vermeidung der 

 Infiltration der intercellularen Räume betref- 

 fen, erfolgt, so können die Sprosse nach der 

 Operation fortfahren zu wachsen. Ich wähle 

 als Beispiel einen Blüthenstiel von Thrincia 

 hispida, dessen wachsender Theil in einer 

 1 Proc. haltenden Salpeterlösung sich in 2 

 Stunden um 3,9 Proc. verkürzt hatte. Dass 

 dabei alle Zellen plasmolytisch geworden 

 waren, wurde durch Controlversuche fest- 

 gestellt. Nach Ablauf dieser zwei Stunden 

 wurde die Salzlösung ausgewaschen und in 

 einer Stunde war bereits die frühere Turgor- 

 ausdehnung wieder hergestellt. Der Spross 

 wuchs weiter, nach zwei Tagen öffnete sich 

 seine Blüthenknospe und als der Stiel nahezu 

 ausgewachsen war, hatte sich seine jüngste, 

 anfangs 20 Mm. lange Strecke auf 40 Mm., 

 also auf das doppelte ihrer Länge vor der 

 Operation, gestreckt. 



Die messbare Verkürzung wach- 

 sender Pflan zentheile in den Salz- 

 lösungen beruht ausschliesslich auf 

 der Auf heb ung des Turgor s. Mankann 

 als sehr wahrscheinlich annehmen, dass eine 

 lebende Zellhaut bei Imbibition einer Salz- 

 lösung ihre Länge nicht vollständig unver- 

 ändert lassen wird ; jedenfalls aber wird diese 

 Längenänderung höchstens eine sehr geringe 



sein. Eine lange Reihe von Messungen hat 

 nun gezeigt, dass diese Längenänderung, falls 

 sie besteht, ganz im Bereiche der gewöhn- 

 lichen Messungsfehler liegt, und also bei 

 unseren Untersuchungen durchaus vernach- 

 lässigt werden kann. Es würde mich zu weit 

 führen, hier die verschiedenen Beweise, welche 

 ich für diesen Satz besitze, beizubringen, ein 

 Paar Argumente mögen genügen . Wäre die 

 Länge einer lebenden, mit einer wässerigen 

 Lösung imbibirten Zellhaut vom Salzgehalt 

 dieser Lösung abhängig, so müsste eine Zu- 

 nahme der Concentration dieser Lösung, auch 

 nach dem Auflösen des Turgors, noch eine 

 Verkürzung der Zellhäute verursachen. Die- 

 ses findet nun nicht statt. In der oben ange- 

 führten Zahlenreihe war die Längendifferenz 

 bei 7,5 und 15Proc. nur 0,1 Mm., also nicht 

 grösser als die gewöhnlichen Messungsfehler. 

 Dasselbe fand ich in anderen Versuchen für 

 10 und 20 Proc. Einen zweiten Beweis liefern 

 wachsende Sprosse, die man bei 60°C.getödtet 

 hat. Bei dieser Behandlung sterben die Proto- 

 plasmakörper, der Turgor hört also auf, und 

 die Zellwände verkürzen sich elastisch, bis 

 sie den spannungslosen Zustand erreichen. 

 Die Zellwände selbst ändern dabei ihre physi- 

 kalischen Eigenschaften nicht in merkbarer 

 Weise. Bringt man nun so vorbereitete Sprosse, 

 nachdem sie in Wasser eine völlig constante 

 Länge angenommen haben, in Salzslösungen, 

 so ändern sie darin ihre Länge nicht, gleich- 

 gültig ob die Lösung eine schwach oder stark 

 concentrirte ist. 



So viel über die Berechtigung meiner 

 Methode. Die Anwendung ist eine sehr ein- 

 fache und bedarf wohl keiner Erläuterung. 

 Hervorheben will ich aber, welche Fragen es 

 hauptsächlich sind, für deren Lösung ich sie 

 aufgestellt habe. In allgemeiner Form habe 

 ich diese Aufgaben bereits in meiner Arbeit 

 über die Dehnbarkeit wachsender Sprosse*) 

 zusammengestellt. Hier möchte ich noch 

 auf eine specielle Anwendung aufmerksam 

 machen. Die bisherigen Wachsthumsunter- 

 suchungen lassen es häufig unentschieden, 

 welchen Antheil an einer beobachteten Ver- 

 längerung das Wachsthum durch Intussuscep- 

 tion hat, und welchen die Veränderung des 

 Turgors. Dies ist, z. B. meiner Ansicht nach, 

 der Fall bei den geotropischen und den helio- 

 tropischen Krümmungen wachsender vielzel- 

 liger Organe, sowie bei den periodischen 



*) Arbeiten des bot. Instituts in Würzburg. IV. 

 1874. S.521. 



