51 



52 



die Blüthendecke ( Perianthiutn Nees) , für 

 welche er der N e c k e r 'sehen Bezeichnung 

 »colesula« den Vorzug gibt und deren Form 

 uud Beschaffenheit ihm die Charaktere für 

 Bildung der Tribus geben. 



»Le quatrieme organe dans l'ordre de l'im- 

 portance est le Pericheze, — fournissant 

 d'excellents caracteres generiques, surtoutpour 

 la division des genres trop nombreux en 

 especes.« 



Das neueste Buch des Herrn DuMortier, 

 welches ohne Zweifel sein in dem soeben 

 genannten Recueil von 1835 gegebenes Ver- 

 sprechen zu lösen bestimmt ist, stellt eine 

 vollständige Synopsis der zur Zeit gekannten 

 europäischen Lebermoose dar, bei deren Ab- 

 fassung der Autor den in den oben genannten 

 Schriften vertretenen Ansichten in der Haupt- 

 sache treugeblieben ist. Es ist eine neue Auf- 

 lage der Sylloge, vervollständigt durch Auf- 

 zählung auch derMarchantiaceen, Anthocero- 

 teen [Antliocereae Dumort.) und Ricciaceen; 

 es sind dem Buche nun 4 Tafeln mit Abbil- 

 dung der charakteristischen Kennzeichen von 

 47 Gattungen beigefügt. 



Da das Werk des Herrn Du Mortier in 

 systematischer Anordnung sowie in der Um- 

 grenzung und Benennung der Gattungen und 

 Arten so vielfach von der »Synopsis Hepati- 

 carum« vonGottsche, Lindenberg und 

 Nees v.Esenbeck« abweicht, so scheint es 

 geboten, die Gründe, welche ihn zu diesen 

 Abweichungen veranlassten, einer näheren 

 Prüfung zu unterziehen. 



Um Lebermoose nach dem Buche des Herrn 

 Du Mortier bestimmen zu können, ist nun 

 absolut nöthig, ausgebildete Fruchtorgane 

 derselben vor sich zu haben. 



Bekanntlich trifft dies aber in den wenig- 

 sten Fällen zu ; von einigen kennt man sogar 

 die Fructificationsorgane noch gar nicht, wie 

 z. B. von Pleurozia [Physiotium] cochleari- 

 forme und Blepharozia (Sendtnerd) Woodsii n. 

 Selbst aber dann, wenn die Fruchtorgane voll- 

 ständig zu Gebote stehen, wird ein Zurecht- 

 finden in dem Buche oft sehr schwer gelin- 

 gen, obgleich Verf. in der Vorrede zu dem- 

 selben sagt, es sei bestimmt »ad usum botani- 

 corum tyronumque, ut arcana hujus regni 

 vegetabilis partis facile cognoscere possint.« 



DuMortier theilt die Lebermoose zunächst 

 in fünf Familien, nämlich 



I. Jungermanniaceae. 

 n. Marchantiaceae . 

 III. Antliocereae. 



IV. Targioniaceae. 

 V. Ricciaceae. 



Die Familie der Jungermanniaceen wird 

 weiter nach der Beschaffenheit der Kapsel in 

 drei Serien und nach jener des Kelches, der 

 Hüllblätter oder der Elateren in 15 Tribus 

 eingetheilt, ohne dass dabei auf die übrigen 

 Charaktere der Pflanzen Rücksicht genommen 

 wird. 



I. Die Kapsel. / 



Nach der mehr oder weniger weit gehenden 

 Theilung der Kapsel trennt Du Mortier 

 die Serie I. Lejeuniaceae mit »Capsula 

 univalvis« von Serie IL Jungermanniaceae 

 genuinae mit »Capsula quadrivalvis«. 



Die Lejeuniaceen werden weiter einge- 

 theilt in Tribus 1. Codonieae mit »Capsula 

 univalvis irregulariter dehiscens« und den 

 Gattungen Godonia und Fossombronia; von 

 letzterer heisst es aber noch im Texte p. 14: 

 »Capsula quadridentata« und von Codonia, 

 p. 16: Capsula ultra medium in segmentis 

 quatuor irregularibus fissa«. 



Trib. 2. Lejeunieae mit Coltira und 

 Lejeunia. 



Trib. 3. Madotheceae mit Madotheca. 



Von beiden letzteren Tribus heisst es in der 

 analytischen Tabelle : »Capsula univalvis 

 quadridentata« und im Texte : »Capsula uni- 

 valvis semiquadrifida«. 



Die Gattung Lejeunia wird zufolge dieser 

 Anschauung mit der ihr ganz fremden Gat- 

 tung Fossombronia zusammengebracht, ande- 

 rerseits aber von den ihr so nahe verwandten 

 Gattungen Jubula, Frullania und Phragmi- 

 coma getrennt. 



Von letzteren, welche als »Trib. iJtibuleae«. 

 zusammengestellt sind, heisst es: »Capsula 

 quadrivalvis« und sie werden in Folge dessen in 

 Series II Jungermanniaceae genuinae«. gebracht. 

 Von Phragmicoma heisst es p. 30 noch : Cap- 

 sula ad basin usque quadripartita«. 



Ueber den Werth der Kapseltheilung hat 

 schon Lindenberg in der Vorrede zu seiner 

 »Synopsis Hepaticarum« von 1829 p. 10 sich 

 ausgesprochen. Uebrigens haben auch Hü- 

 bener*), Corda**) und Nees von Esen- 

 beck***) in ihren Schriften der Grösse der 



.*) Hüben er, Hepatieologia germanica oder Be- 

 schreibung d. deutschen Lebermoose. Mannheim 1834. 

 **) Corda, Deutschlands Jungermannien in 

 Deutschlands Flora von J. Sturm. 19—20, 22—23, 

 26—27. Heft. Nürnberg 1830—1835. 

 ***) Nees von Esenbeck, Naturgeschichte der 

 europäischen Lebermoose. I— IV. Bd. Berlin 1833 — 

 1838. 



