95 



96 



Bentham und Hooker vereinigen auch bereits wie- 

 der beide sogenannten Gattungen unter Lathraea*). 

 Nur ist in diesem Falle zu bemerken, dass es dann bei 

 der Begrenzung des Genus nicht heissen darf: »semina 

 numerosa parva globosa, testa crassiuscula rugosa«, 

 ivie in dem sonst so ausgezeichneten Werke der bei- 

 den englischen Forscher zu lesen, sondern dass es 

 jetzt heissen muss: »semina nunc numerosa parva, 

 nunc pauca majuscula , subglobosa vel globosa, testa 

 crassiuscula rugosa vel membranacea plus minus laevius- 

 cula.« 



Lathraea rhodopea steht übrigens doch näher an L. 

 clandestina als an L. squamaria und ich glaube, es 

 würde, besonders was die systematisch wichtigsten 

 Organe anlangt, der Sachlage entsprechen, wenn man 

 in dem Genus Lathraea L. zwei Rotten unterscheiden 

 würde. Ich möchte dafür folgende Eintheilung vor- 

 schlagen : 



A. Sectio Eulathraea placentis dilatatis, seminibus 

 parvis numerosis. 



1 . L. squamaria L. 



B. Sectio Clandestina placentis medio paulum dila- 

 tatis, seminibus majusculis paucis. 



2. L. rhodopea. 



3. L.japonica Senth. et Hook, (clandestina jap. 

 Miq.), wahrscheinlich hierhergehörend. 



4. L. clandestina L. 



Zum Schlüsse wäre noch ein Punkt ins Auge zu 

 fassen , nämlich ob in der bisherigen botanischen 

 Litteratur gar keine Andeutung über eine der neu auf- 

 gefundenen entsprechende Pflanze sich finde. Diese 

 Frage ist nach genauerer Untersuchung zu verneinen. 

 Zunächst könnte in Frage kommen L. squamaria 

 var. ß erecta (C. Koch in Linnaea 17. p.291), doch 

 sind die im Berliner Herbar befindlichen sehr zerfres- 

 senen Reste derK o ch'schen Pflanze durch die freund- 

 liche Vermittelung des Herrn Custos Dr. Engler von 

 Herrn Prof. Ascherson mir gütigst zur Vergleichung 

 mitgetheilt worden**), und es gehören dieselben nicht 

 zu L. rhodopea, wie auch schon aus der von Koch 

 selbst gegebenen Diagnose hervorgeht. In Betracht 

 zu ziehen wäre endlich noch Anoplanthus Tournefortii 

 Walpers, rep. 3. p. 481 (Lathr. Tournefortii L. DC. 

 prodr, XI. p. 41 ; Äriblatum Orientale flore purpuras- 

 cente Tournef. instit. rei herb. t. H. tab.481), eine 

 Pflanze, die nach To urnef ort niemand mehr gesehen 

 hat und die nach seiner Angabe im Oriente (ohne 

 nähere Standortsbezeichnung) wächst. In seiner Reise,, 

 ist nichts darüber erwähnt und was er in den Erläu- 

 terungen zur Abbildung sagt, ist zu wenig präcisirt, 

 um daraus etwas bestimmtes zu entnehmen. Der Abbil- 

 dung selbst nach wäre nur in den Samen eine gewisse 

 Aehnlichkeit zu entdecken, im Uebrigen aber ist die 

 gar nicht getheilte Unterlippe, die Gestalt der Ober- 

 lippe, die sehr verschiedene der Kapsel, die ausserdem 

 nach der Abbildung 28 Samen enthalten würde, gänz- 

 lich abweichend. 



*) Auch Solms-Laubach scheint die Zusammen- 

 gehörigkeit in Ein Genus als etwas selbstverständliches 

 zu betrachten, vergl. Solms-L. »deLathraeae generis 

 posit. System.« 

 **) Ausser diesen beiden Herren , unter denen ich 

 ganz besonders Herrn Dr. En gier zu Dank verpflichtet 

 bin, habe ich unter mehreren anderen noch besonders 

 Herrn Dr. Schult es und Herrn v.U echtritz meine 

 Erkenntlichkeit für freundliche Unterstützung auszu- 

 sprechen. 



Notiz. 



Unter dem Titel »Magyar Nö venytani Labok« 

 (Ungarische botanische Blätter) lässt Prof. August 

 Kanitz in Klausenburg eine Zeitschrift erscheinen, 

 die ausser Originalartikeln insbesondere Literaturüber- 

 sichten bringen soll. Die erste, soeben erschienene 

 Nummer enthält Originalartikel: An die Botaniker 

 Ungarns; Haynuldia novum genus Lobeliacearum 

 auctore A. Kanitz; Nachträge zur Moosflora von 

 Ns. Podhrad von J. L. H o 1 u b y. — Literaturanzeigen, 

 Perso nalnachrichten , Sammlungsanzeigen . 



Neue Litteratur. 



Proceedings of the Academy of natural Sciences of 

 Philadelphia 1875. Enth. Bot. :ThomasMeehan, 

 Fruiting of double Peaches. — Id., The relation of 

 light to stomata. — Id., The Drosera as an Insect 

 Catcher. — Id., Observations on Lilies. — Id., 

 Quercus heterophylla. 



Proceedings of the american Academy of arts and 

 Sciences. N. Ser. Vol. III. Boston 1876. — Enth. Bot.: 

 Asa Gray, Miscellaneous botanical contributions. 



— Sereno Watson, On the Flora of Guadeloupe 

 Island; List of a Collection of plants from Guade- 

 loupe, made by E. Palmer; Descriptions of new 

 Spec. of plants, chiefly Californian, with revisions 

 of certain Genera. 



Areschoug, T. Vf. C, Beiträge zur Biologie der Holz- 

 gewächse. Mit 8 Tafeln Abbildungen. Lund 1877. 



— 1 42 S. 4° aus »Lunds Universitets Arskrift.«T.XII. 



Anzeigen. 



L. M. Glogau Sohn in Hamburg, 1 3 gr. Burstah, 

 offerirt für 150 Mark : 



»Flora Danica«, Abbildungen der Pflanzen, welche in 

 den Königreichen Dänemark und Norwegen, in den 

 Herzogthümern Schleswig-Holstein und Oldenburg wild- 

 wachsen, zur Erläuterung des unter dem Titef*»Flora 

 Danica« auf königl. Befehl veranstalteten Werkes von 

 diesen Pflanzen; herausgegeben von Otto Friedr. Müller. 

 45 Theile Folio. Halb-Franzband. Zopenhagen 1770-1861. 



Verlag von H. Haessel in Leipzig. 



So eben erschien : 

 Chr. Luerssen, Grundzüge der Botanik. 

 Repetitorium für Studirende der Natur- 

 wissenschaften undMedicin und Lehrbuch 



für polytechnische, land- und forstwirth- 

 schaftliche Lehranstalten. 



Mit 107 vomVerf. aufHolz gezeichneten Abbildungen. 

 Preis 5 Mark. 

 Die in erster Linie für Studirende der Naturwissen- 

 schaften bestimmten »Grundzüge« sollen den wesent- 

 lichsten Inhalt der Vorträge wiedergeben und somit 

 namentlich das in vieler Beziehung verwerfliche »Nach- 

 schreiben« ersparen, wie auch als Repetitorium für 

 Examina dienen. Gleichfalls können sie dem Lehrer 

 der Botanik an höheren Lehranstalten (forst-, land- 

 wirthschaftlichen und polytechnischen Schulen) als 

 Lehrbuch dienen. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf und Härtel in Leipzig. 



