131 



132 



wehrlos, bald mit wenigen (1-3), bald mit zahlreichen 

 (bis 15) kleinen Stacheln bewaffnet, welche als ver- 

 kümmerte Fiederblättchen zu betrachten sind. Ein 

 Merkmal, das bei den Oycas-Arten zur specifischen 

 Unterscheidung angewendet wurde, zeigt sich somit 

 hier schon bei den Keimpflanzen unbeständig. 



Mit dem Namen Encephalartos Hildebrandtii haben 

 Herr Inspector Bouche und ich im Samen-Catalog 

 des botanischen Gartens von 1874 eine Cycadee be- 

 zeichnet, welche Herr Hildeb ran dt an der Zanzibar- 

 Küste und weiter nördlich bis Mombassa beobachtet 

 und in zahlreichen Stämmen seit 1874 in mehreren 

 Sendungen den europäischen Gärten geliefert hat. Zur 

 Zeit der Aufstellung der Art standen uns nur jüngere 

 Stämme zu Gebote, auf welche sich die gegebene Be- 

 schreibung der Blätter bezieht. Im Laufe dieses Som- 

 mers entwickelte der grösste der gesendeten Stämme 

 eine prachtvolle aus 14 Blättern gebildete Krone, 

 welche zeigte, dass die Charaktere der älteren Pflan- 

 zen in mancher Beziehung von denen der jüngeren 

 abweichen. Der genannte Stamm hat gut IM. Länge, 

 über der Erde ist er 0,9M. hoch bei einem Durchmes- 

 ser von 0,32 am Grunde, während der obere Theil, an 

 welchem die zerfaserten Beste der Blattstiele noch 

 nicht abgestossen sind, noch etwas dicker erscheint. 

 DieBlätter sind im jugendlichen Zustande gerade aus- 

 gestreckt oder mit der Spitze nur wenig eingebogen, 

 ebenso wie die langgestreckten Niederblätter dicht mit 

 weisser Wolle bedeckt, welche sich im entwickelten 

 Zustande allmählich verliert. Die Länge der ausge- 

 wachsenen Blätter beträgt ungefähr 1,8M. Jederseits 

 befinden sich ungefähr 65 Fiederblättchen, welche in 

 der mittleren Region des Blattes 0,25 M. lang und in 

 der Mitte 20-22 Mm., am Grunde 5-6 Mm. breit sind. 

 Sie sind lanzettförmig, allmählich in eine lange, sehr 

 scharfe und stechende Spitze ausgezogen. Jederseits 

 befinden sich 3-4 schmale, sehr spitzige und stechende, 

 5-7 Mm. lange und unter einem Winkel von ungefähr 

 30 — 35° abstehende Zähne, von denen der jederseits 

 oberste um 0,03 — 0,07 M. vom Ende des Blättchens 

 entfernt ist, so dass die zahnlose Spitze eine beträcht- 

 liche Länge zeigt. Gegen das obere Ende des Blattes 

 hin haben die Fiederblättchen nur 1 — 2 Zähne jeder- 

 seits, die obersten sind völlig zahnlos. Ein Endblätt- 

 chen ist nicht vorhanden, an dessen Stelle eine scharfe 

 Stachelspitze. Die Blätter jüngerer Pflanzen, welche 

 früher beschrieben wurden, haben kürzere, an der 

 Spitze weniger ausgezogene Blättchen, meist einen 

 Zahn mehr auf jeder Seite, die obersten Zähne der 

 Endspitze genähert. 



Regel bezweifelt die specifische Verschiedenheit 

 unseres E. Hildebrandtii von E. villosus Lern.*), von 

 welchem letzteren zahlreiche Stämme aus Port Natal in 



*) Vergl. Regel, descript. plant, nov. et minus 

 cogn. Fase. IV. (1876). p. 18. 



die Gärten eingeführt worden sind. Eine gewisse 

 Aehnlichkeit ist nicht zu läugnen, doch machen sich 

 auch manche Unterschiede bemerklich. Die Stämme 

 von E. villostis sind im Verhältniss zur Höhe dicker, 

 die Blattstielreste stossen sich früher ab, so dass der 

 Stamm bis unter die Krone gepanzert erscheint, die 

 Blätter sind weniger hart und stechend, die Zahl der 

 Zähne der Blättchen ist grösser (jederseits 4 — 9, meist 

 5-6), die unteren Zähne sind sehr entfernt, die oberen 

 unter sich und der Endspitze genähert, sämmtlich 

 gerade vorwärts gestreckt oder unter sehr spitzem 

 Winkel abstehend. Lassen diese Unterscheidungszei- 

 chen immer noch einige Zweifel übrig, so setzt mich 

 ein glückliches Zusammentreffen in den Stand, zu 

 zeigen, dass die genannten beiden Arten sich in den 

 Fructificationsorganen sehr wesentlich unterscheiden, 

 so sehr, dass sie sogar in verschiedene Sectionen oder 

 Untergattungen gerechnet werden müssen. Diejüngste 

 Sendung Hildebrandt's brachte uns nämlich ge- 

 trocknete männliche und weibliche Blüthen, so wie 

 reifeSamendes Encephalartos von derZanzibar-Küste, 

 während gleichzeitig ein E. villosus des botanischen 

 Gartens eine weibliche Blüthe entwickelte, so dass 

 eine Vergleichung wenigstens der weiblichen Blüthen 

 beider Arten möglich wurde. 



Die anscheinend ausgewachsene weibliche Blüthe 

 von E. Hildebrandtii stellt einen ziemlich dicht be- 

 schuppten Zapfen vor, welcher 0,26 — 0,28 M. lang 

 und 0,10 — 0,1 IM. dick ist, getragen von einem Stiel, 

 dessen Länge wegen unvollständiger Erhaltung nicht 

 angegeben werden kann. Die Anordnung der Schup- 

 pen Hess an zwei gesendeten Exemplaren, wiewohl sie 

 der Länge nach gespalten waren, "/29 (eine Abweichung 

 von 8 /3i gegen 3 /g) *) erkennen, wobei die fünfzähligen 

 und achtzähligenParastichen dominiren. Die Zahl der 

 Schuppen (Fruchtblätter) eines Zapfens beträgt, die 

 untersten und obersten kümmerlichen und sterilen mit 

 eingerechnet, ungefähr 140. Von derForm der Frucht- 

 schuppen lässt sich durch Beschreibung schwer ein 

 deutliches Bild entwerfen. An der Oberfläche des 

 Zapfens erscheinen sie als kaum gewölbte in die Quere 

 gezogene rhombische Felder von 45 Mm. Breite und 

 18 — 20 Mm. Höhe, deren obere Ecke abgerundet ist, 

 die untere von einembesonderen kleineren, etwas über 

 den Rand hervortretenden Feld eingenommen wird, 

 welches 15 Mm. breit, 7 — 8 Mm. hoch, unregelmässig 

 sechseckig, von erhabenen Rändern begrenzt und in 

 derMitte etwas eingedrückt ist. Der über dem kleinen 

 Felde liegende Theil des grossen Feldes ist von zwei 

 vorragenden, unsymmetrisch vertheilten, vom kleinen 

 Felde strahlig nach dem oberen Rande verlaufenden 

 erhabenen Linien durchzogen. Der ganze obere Rand 

 bildet eine stumpfe, etwas gekerbte Kante, der untere 



*) Dieselbe Stellung kommt bei Fichtenzapfen nicht 

 selten vor. 



