143 



144 



abwärts auf der Oberseite des Blättchens, bis 

 über y 3 seiner Länge, eine Rinne begrenzend, 

 verlaufen. Diese Rinne ist offenbar die innere 

 Fläche des inneren Integuments; auch sitzt 

 in der Grube am Ende dieser Rinne abermals 

 der Nucleus. Vergleicht man diese Figur mit 

 Fig. 5, 7, 8, so wird ersichtlich, wie hier Mit- 

 tel- und Seitenzipfel höher hinauf zu einer 

 Blattfläche zusammenfiiessen, wie also die 

 Aequivalente des äusseren und inneren Inte- 

 guments bereits grösstentheils zu einer Blatt- 

 masse zusammengeschmolzen sind. In Fig. 10 

 ist dann der Mittelzipfel nur ganz unbedeutend 

 noch entwickelt, d. h. die das innere Inte- 

 gument producirende Partie ist noch voll- 

 ständiger mit den Seitenlappen verschmolzen, 

 und demnach befindet sich der der inneren 

 Hülle entsprechende, kraterförmige Wall um 

 den Nucleus auf der Oberseite des Blättchens 

 nächst dem Ausschnitt, freilich wohl auch den 

 Mittelzipfel mitbildend. Auch kann der Mittel- 

 zipfel vollkommen verkümmern (ablastiren) ; 

 wenn dabei die Vertiefung für den Nucleus 

 bedeutender ist, so resultirt daraus eine Form 

 wie Fig. 1 1 . 



Würde man diese Bildung unmittelbar mit 

 jener der Fig. 2 oder 3 vergleichen, so könnte 

 man glauben, dass die Vertiefung von Fig. 1 1 

 der vom äusseren Integument gebildeten Ver- 

 tiefung in Fig. 3 entspreche, und dass das 

 ganze innere Integument der Fig. 3 in Fig. 1 1 

 unterdrückt sei. Die hier mitgeth eilten und 

 besprochenen Zwischenformen lehren aber, 

 dass die Vertiefung (sowie dieRinne inFig.9) 

 dem inneren Integument entspricht, und dass 

 nur die beiden Lappen als Aequivalente des 

 äusseren Integuments gelten können, dass 

 aber beide Theile überhaupt nicht mehr deut- 

 lich gesondert, sondern in ein ausgehöhltes 

 Blättchen verschmolzen sind. 



Würde in Fig. 1 1 die Integumentmündung 

 eng und klein, das ganze Ovularblättchen 

 aber nicht ausgeschnitten sich bilden, so 

 ergäbe sich eine Bildung wie die der Fig. 12. 

 Das Integument erscheint hier als eine blosse 

 Vertiefung des Ovularblättchens, die mit einer 

 engen Spalte auf dessen Oberseite mündet und 

 auf dessen Unterseite einen buckeiförmigen 

 Vorsprung bildet. Die Homologie dieses Blätt- 

 chens mit dem ganzen Ovulum ist durch die 

 hier mitgetheilte Reihe der Uebergänge völlig 

 sicher und einleuchtend, aber ebenso ein- 

 leuchtend ist es, dass hier die Möglichkeit, 

 Blatt und Axe zufolge der Knospentheorie zu 

 unterscheiden, schlechterdings ausgeschlossen 



ist. Eine der Fig. 12 ganz ähnliche Bildung 

 habe ich für Anagallis in »Flora« 1874.Taf.III 

 Fig. 5 abgebildet und die Beweiskraft dieser 

 Umbildung hervorgehoben, doch ohne dass 

 einer von denen, die später wieder von Axe 

 und Blättern der »Samenknospe« redeten, sie 

 beachtet hätte. 



Auch solche Mittelbildungen wie Fig. 7, 9 

 müssen dem verstocktesten Anhänger der 

 Samenknospentheorie die Augen öffnen, denn 

 sie zeigen einerseits noch deutlich die Homo- 

 logie mit dem Ovulum und die Bedeutung des 

 inneren Integuments, anderseits aber keine 

 Spur einer Axe, zu der der Nucleus als ihre 

 organische Spitze gehören könnte. Sie sind 

 der Form, Nervatur und ganzen Ausbildung 

 nach wahre dreilappige Blattorgane, deren 

 Oberseite der Nucleus als einfacher Emergenz- 

 höcker aufsitzt. 



Aehnlich der Fig. 12 ist Fig. 13, allein die 

 Integumenthöhlung beruht dort nicht so sehr 

 auf Vertiefung des Ovularblättchens, als auf 

 einer kreisförmigen Erhebung aus der Blatt- 

 oberfläche, daher besteht eine grössere Aehn- 

 lichkeit mit der ersten Anlage der inneren 

 Eihülle. Doch beruhen diese Unterschiede nur 

 auf Modifikationen derselben Bildung. Wie 

 Fig. 13 zu 12, so verhält sich auch Fig. 10 

 zu 11. 



Einen noch näheren Uebergang zu einem 

 gewöhnlichen, jedoch den Nucleus tragenden 

 Blättchen zeigt Fig. 14, ein längliches Blätt- 

 chen mit kappenförmig übergebogener Spitze. 

 Nach Abschneiden dieser Spitze zeigte sich 

 dicht unter ihr auf der Oberseite der Nucleus, 

 nur von einem ganz seichten Grübchen als 

 letzter Andeutung des inneren Integuments 

 umgeben. Der Nucleus war in diesem Falle 

 im unteren Theile dick, chlorophyllhaltig, in 

 eine dünne farblose Spitze ausgezogen. Auch 

 in Fig. 13 war er nicht mehr ganz farblos, 

 und am Grunde dicker. 



Wenn auch vielleicht Anhänger der Samen- 

 knospentheorie die Fig. 10 und 13 gern so 

 deuten möchten, dass wenigstens der innere 

 Integumentwall einer mit dem Nucleus ab- 

 schliessenden Axe entspringt, und somit doch 

 das Ovularblättchen eine Knospe trägt (Ross- 

 mann, Peyritsch), so schwindet diese 

 Möglichkeit für Fig. 14 (wie auch für Fig. 1 1 

 und 12), wo die Integumenthöhlung offenbar 

 eine grübchenartige Vertiefung des Ovular- 

 blättchens selbst ist. 

 3)VerlaubteEichenohneIntegumente. 



Von manchen Seiten, so neuestens wieder 



