155 



156 



wäre. Die von mir und Anderen gegebenen 

 Reihen von Uebergängen zwischen normalem 

 Eichen und einfachemOvularblättchen erschei- 

 nen ihm nicht genügend, um damit den mor- 

 phologischen Werth des Eichens festzustellen. 

 Drei Gründe sind es vornehmlich, die P e y- 

 ritsch abhalten, die Richtigkeit der Foliolar- 

 theorie einzusehen, erstlich die Meinung, dass 

 in den Vergrünungen neben Uebergängen des 

 Ovulums in Ovularblättchen auchUebergänge 

 in echte Sprosse existiren, zweitens dieAnsicht, 

 dass der Teratologe seine Deutung von jenen 

 Verlaubungsformen herholen müsse, deren 

 Entwickelung voraussichtlich derjenigen der 

 normalen Ovula nahe genug steht. Nun glaubt 

 er drittens, dass die normale Entwickelung 

 nur mit der Sprossnatur des Eichens harmo- 

 nirt und dass ebenso dem normalen Eichen 

 nahestehende Verbildungen eine Axe und 

 Blattorgane unterscheiden lassen. Daraus fol- 

 gert er weiter, dass die Ovularblättchen ent- 

 weder nur abnorme Producte sind, durch die 

 in der Vergrünung eintretende Störung in 

 der Entwickelung der Samenknospe verur- 

 sacht, oder dass sie das einzige Blatt einer 

 wenig entwickelten Axe sind, welche mon- 

 ströser Weise auf das Blatt verschoben wird. 

 Die abnorme Störung könne nach der Vor- 

 stellung dieses Autors bald zur Bildung ein- 

 facher Blättchen, bald zur Bildung von Spros- 

 sen führen. »In beiden Fällen wird man Mit- 

 telstufen zwischen normalem Ovulum und 

 Blattlappen oder Blattemergenz einerseits, 

 zwischen normalem Ovulum und exquisitem 

 Spross anderseits auffinden und eine Reihe 

 solcher Uebergänge aufstellen können« (1. c. 

 S. 19 [133]). Die Reihen zwischen normalem 

 Ovulum und exquisitem Spross sind freilich 

 nur hypothetisch, in Wirklichkeit hat noch 

 Niemand welche nachweisen können, was 

 auch Pey ritsch zugestehen muss, indem er 

 sagt : »Nun muss hervorgehoben werden, dass 

 man in der That zahlreiche Mittelstufen zwi- 

 schen normalem Ovulum und nucleustragen- 

 der Blattfieder aufgefunden hat, während das 

 Vorkommen unzweifelhafter Sprossbildungen 

 im Ganzen doch viel seltener ist und Reihen 

 von Uebergängen zwischen Ovulum und ent- 

 schiedenem Spross sich noch nicht herstellen 

 lassen*). In dieser Beziehung ist der Vertreter 

 der Blatttheorie carpellbürtiger Eichen offen- 

 bar im Vortheil gegen den, der die Knospen- 



*) Hier setzt der Autor bei, es gebe bis jetzt nur 

 vereinzelte Fälle von Mittelstufen. Aber auch diese 

 beruhen auf Täuschung, wie ich alsbald zeigen werde. 



theorie verficht« (1. c. S. 20 [134]) . Doch abge- 

 sehen davon, ist der Gedanke des Uebergehens 

 von Sprossen in Fiederblättchen durch allmäh- 

 liche Uebergänge so ungeheuerlich, dass mit 

 ihm jede weitere Discussion aufhört. Ueber- 

 gänge gibt nur dasselbe morphologische 

 Grundgebilde in seinen verschiedenen Meta- 

 morphosen; zwischen einem Sprosse und Fie- 

 derblättchen als morphologisch heterogenen 

 Dingen sind keine Uebergänge möglich. Wer 

 also von Uebergängen des Ovulums einestheils 

 in einen Spross, anderntheils in ein Fieder- 

 blättchen des Carpells redet, weiss nicht, was 

 Uebergänge sind, und was sie zu bedeuten 

 haben. Entweder ist das Ovulum ein meta- 

 morphosirter Spross und dann kann es wohl 

 Uebergänge in einen vegetativen Spross, aber 

 keine wirklichen Uebergänge in ein vege- 

 tatives Blättchen geben, oder ist es ein meta- 

 morphosirtes Blättchen und dann sind Ueber- 

 gänge in den Spross unmöglich, solche in ein 

 Blättchen aber wohl zu erwarten. Gäbe es 

 Uebergänge in Blättchen und zugleich in 

 Sprosse, dann freilich wäre ein Beweis der 

 morphologischen Natur des Eichens aus Abnor- 

 mitäten nicht möglich, dann aber bliebe Einem 

 auch in der Morphologie, wie man sagt, der 

 Verstand stille stehen. 



So schlimm ist es nun nicht, und ich will 

 vor Allem zeigen, dass die von Pey ritsch 

 angegebenen Umbildungen und Uebergänge 

 von Eichen in Sprosse überall auf Täuschung 

 und oberflächlicher Deutung beruhen, und 

 will hierin in Cramer'sFusstapfen eintreten. 



1) Es gibt keine Sprosse als Um- 

 bildungen des Eichens. Wir lesen in 

 der »Teratologie derOvula« S. 18 [132]: »Die- 

 jenigen, welche die Beantwortung der heiklen 

 Frage nach der Dignität der Ovula im Sinne 

 der Blatttheorie für spruchreif erklären, wür- 

 den wahrscheinlich mit ihrem Urtheil zögern, 

 wenn sie sich über solche Fälle aussprechen 

 sollten, wie ich beispielsweise an einer Chlor- 

 anthie von Tropaeolum majus gefunden habe. 

 Das Ovarium ist bei Tropaeolum dreifächerig; 

 in jedem Winkel der Fächer sind zwei 

 sup erponirte Ovula inserirt. An zweien 

 der in der Antholyse wandständig gewordenen 

 Samenleisten war nahe an der Basis eine lang- 

 gestielte Ascidie (ohne Nucleus) angeheftet, 

 noch etwas tiefer aber eine Knospe (einLaub- 

 spross); also der Laubspross statt des einen, 

 das Blättchen statt des anderen Ovulums an 

 derselben Placenta. Die Homologie des Ovu- 

 lums wird weder mit der Ascidie, noch mit 



