175 



176 



Gestaltung, wie das Eichen von Rumex wäre, 

 Niemand sonst gesehen hat, und was von 

 selbstquälerischem Zwange bemerkt wird u. 

 dergl.) nicht erheblich genug, um alle speciell 

 zu beantworten. Jedoch den Schluss, dass die 

 terminalen Eichen darum nicht in ein ein- 

 faches Blättchen umgewandelt angetroffen 

 worden sind, weil sie orthotrop sind, und dass 

 die sogenannten blattbürtigen Eichen nur 

 darum einfache Blattform annehmen, weil sie 

 hemi- oder anatrop sind*), halte ich nicht f un- 

 gerechtfertigt. Es ist ja bisher nur der ein- 

 zelne Pey ritsch' sehe Fall vergriinter termi- 

 naler Eichen bekannt, aus dem sich noch nicht 

 urtheilen lässt, ob die Stellung im Pistillgrunde 

 oder die orthotrope Bildung die Ursache davon 

 ist, dass Pey ritsch keine Ovularblättchen 

 fand, oder ob nicht, was ich eherglaube, später 

 noch solche Ovularblättchen wirklich gefun- 

 den werden, die dann auch wiebeiCompositen 

 bei durchwachsender Blüthenaxe sehr wohl 

 lateral werden könnten. 



Bei dieser Gelegenheit sei es mir noch ge- 

 stattet, auf einen gewichtigen, unlängst gegen 

 die allgemeine Giltigkeit der Foliolartheorie 

 erhobenen Einwurf des Grafen zu Solms- 

 Laubach zu antworten. Dieser erblickt in 

 der Entwickelung des Fruchtknotens von 

 Brugmansia Zippelii (Botan. Zeitung. 1876) 

 den Beweis, dass der Blüthe von Brugmansia 

 (und der Rafflesieen überhaupt) die Carpelle 

 fehlen, dass der Axenscheitel selbst einen 

 Axilfruchtknoten bildet, in welchem radiale, 

 gegen die Mitte desselben aber durch Anasto- 

 mosen unregelmässig mit einander verbun- 

 dene, geschlossene, spaltenförmigelntercellu- 

 larräume entstehen, auf deren Wandungen 

 die Eichen sprossen. Graf Solms-Laubach 

 meint, gegen den Versuch, »einen bestimmten, 

 scharf eingehaltenen Zusammenhang zwischen 

 eines Gliedes Function und seinem morpho- 

 logischen oder besser architektonischen (?) **) 

 Werthe und Charakter am Pflanzenstocke 

 nachzuweisen, dürfte sich eine bessere nega- 

 tive Instanz, als der Blüthenspross der Raf- 

 flesieen sie bietet, kaum auffinden lassen« . . . 



*) Peyritsch, Cruciferen S. 127, Teratologie der 

 Ovula S. 6 und 13 [127], Strasburger, Coniferen 

 und Gnetaceen S.425. 



**) Ich fasse den morphologischen Werth und Cha- 

 rakter so wie Strasburger cotnparativ oder phylo 

 genetisch auf, nicht als architektonischenWerth, nach 

 welchem z. B. das Ende einer Axe stets auch axil sein 

 müsste. Danach begreife ich den obigen Widerspruch 

 des Autors. 



»Denn dass die Entstehung im Innern eines 

 geschlossenen Intercellularraumes mit dem 

 morphologischen Charakter des Blattbegriffs 

 sich nicht zusammenreimen lässt«, werde wohl 

 auch ich zugeben. Somit sei es erwiesen, dass 

 im concreten Falle der Rafflesieen das Ovulum 

 kein Blatttheil sein kann. 



Bei aller Achtung vor den trefflichen bota- 

 nischen Leistungen des Grafen zu Solms- 

 Laubach muss ich doch bekennen, dass 

 ich seine besonders in der gedachten Abhand- 

 lung geübte Methode, aus der einzelnen Ent- 

 wickelungsgeschichte allein morphologische 

 Deutungen abzuleiten, von meinem verglei- 

 chenden und phylogenetischen Standpunkte 

 aus nicht für unanfechtbar ansehe, da ich der 

 TJeberzeugung bin, dass die Entwickelungs- 

 geschichte wohl zeigt, wie die Gebilde ent- 

 stehen, aber durchaus nicht immer, was sie 

 wirklich sind, dass sie namentlich über die so 

 häufigen Verschmelzungen in der Blüthe keine 

 Belehrung geben , sondern einen falschen 

 Schein erzeugen kann, worin ich buchstäblich 

 allen in dieser Zeitschrift ausgesprochenen 

 allgemeinen Anschauungen E i c hl e r's *) bei- 

 pflichte. Gerade das Ovulum hat mich sehr 

 eindringlich belehrt, dass die Entwickelungs- 

 geschichte verschiedener Deutungen fähig 

 sein kann und dass die nächstliegende und 

 durch einen gewissen beliebten Realismus 

 bestechende Deutung nicht immer richtig zu 

 sein braucht, wofür sich übrigens noch eine 

 Menge gar nicht zweifelhafter Belege anfüh- 

 ren Hessen. Was nun den wunderbaren Frucht- 

 knoten der Rafflesieen betrifft, so stehe ich 

 nicht an, in ihm ein Seiten stück des Cyclan- 

 thera-Cycloms zu erblicken, insofern als auch 

 dieses der Entwickelungsgeschichte nach für 

 ein Caulom gehalten worden ist, obwohl es 

 für mich zweifellos einen verschmolzenen 

 Staminalwirtel darstellt. Diese Deutung hat 

 auch Eichler aus guten Gründen zu der 

 seinigen gemacht, und wie mir scheint, ist 

 auchWarming von seiner ersten Auffassung 

 bereits abgekommen. 



Die kuchenförmige Verbreiterung und Ver- 

 tiefung des Axenscheitels nach Anlage des 

 Perigons der Brugmansia deute ich nach 

 Solms- Laubach's sehr klaren Darstellun- 

 gen als erste Anlage eines dem Staübblatt- 

 und Fruchtblattwirtel gemeinsamen Cycloms, 

 an dessen Peripherie sich fernerhin die An- 

 theren ausgliedern, während der grössere cen- 



*) Wider E. Beuthe r's Beiträge zur Entwicke- 

 lungsgeschichte der Blüthe. Bot. Ztg. 1876. Nr. 33. 



