t77 



178 



trale Rest dem Fruclitblattwirtel entspricht. 

 Dazu stimmt sehr gut die Wahrnehmung, dass 

 »die Sprossspitze imMomente desBeginns einer 

 eigenartigen Ausgliederung im Innern ihres 

 Meristems (Bildung der Spalten) offenbar den 

 Charakter des Vegetationspunktes verliert und 

 zum blossenScheiteltheilderBlüthenaxe herab- 

 sinkt«. Allerdings , da die Bliithenaxe als 

 solche bereits erloschen ist und ihr nunmeh- 

 riger Scheiteltheil die Bedeutung eines dem 

 Carpellarwirtel (oder auch mehreren) äquiva- 

 lenten Verschmelzungskörpers besitzt. Nun 

 beginnt die Bildung des unter ständigen 

 Fruchtknotens. Der Vergleich der Solms- 

 Laubach'schen Figuren zeigt, dass durch 

 Erhebung der die vegetativen Blätter tragen- 

 den peripherischen Axenzone die Basis des 

 Cycloms relativ immer tiefer in die Axe ver- 

 senkt wird, was bei jedem unterständigen 

 Fruchtknoten mit den Carpellen stattfindet. 

 Und so wie in diesem die innere Auskleidung 

 sicher carpellär ist und nicht axil, wie man 

 seit Schieiden meistens glaubt (auch Graf 

 zu Solms-Laubach), so erkläre ich auch 

 bei Brugmansia das Innere des Fruchtknotens, 

 obzwar es anfangs wie das Innere des Pistills 

 von Viscum*) solid ist, für carpellär. Die 

 Eigentümlichkeit der Rafflesieen besteht nur 

 darin, dass sich im Carpellarcyclom für die 

 Ovula Intercellularräume bilden. Das scheint 

 nun freilich fürs Erste der Natur blättchen- 

 artiger Sprossungen entgegen zu sein. Allein 

 entsteht denn bei den Rafflesieen nicht auch 

 der Axenscheitel mit Vegetationspunkt und 

 mit ihm die Blätter im Innern eines geschlos- 

 senen Intercellularraumes unter dem ursprün- 

 lichen Scheitel der ganzen Sprossanlage**) '? 

 Und doch muss die untere gewölbte Wandung 

 des Intercellularraumes für den verjüngten 

 Axenscheitel gelten. Schon hiermit scheint 

 mir der Einwurf des Grafen zu Solms-Lau- 

 bach bedeutend abgeschwächt zu werden; 



*) Ueber die Cupula und den Cupularf'ruchtknoten. 

 Oesterr. Bot. Zeitschrift 1874. Nr. 12. 



**) Für einen endogenen Adventivsprossani »Thallom« 

 kann der sog. Floralspross füglich nicht gehalten wer- 

 den, da die fciildung der ersteren Sprosse doch anders 

 ist, und besonders, weil die Abscheidung der Kappe 

 durch eine Intercellularspalte so genau und regelmäs- 

 sig am Scheitel des »Thalloms« (Floralpolsters) erfolgt. 

 Der »Floralspross« ist doch nur die Terminalknospe 

 des anfangs blattlosen Stammes, und die Bildung der 

 mit demKindenkörper desWirthes verbunden bleiben- 

 den schützenden Kappe kann analog der Wurzelkappe 

 nur als eine besondere Anpassung, nämlich an die 

 erste imWirthe eingeschlossene Lebensweise, betrach- 

 tet werden. 



denn es könnte eine besondere Eigenthüm- 

 lichkeit der Rafflesieen sein, in Intercellular- 

 räumen gewisse morphologische Glieder her- 

 vorzubringen, die sonst nur an freien Ober- 

 flächen erzeugt werden, und somit könnten 

 vielleicht doch die Eichen Blättchen in Inter- 

 cellularräumen des Blatt-Cycloms sein. Doch 

 ich will mich damit noch nicht begnügen, ich 

 gehe noch weiter, auf die Gefahr hin, das' 

 meine Ansicht Freunden blos nächstliegender 

 entwickelungsgeschichtlicher Deutungen allzu 

 kühn, oder speculativ erscheint. Die radialen 

 Inteicellularspalten im Fruchtknoten der Raf- 

 flesieen sind jedenfalls etwas ganz Apartes 

 und können, denke ich, mit gewöhnlichen 

 Intercellularräumen nicht identificirt werden . 

 Sie ergeben sich als eine Folge der Verschmel- 

 zung der Carpelle zum C'yclom. Während es 

 häufiger vorkommt, dass anfänglich geson- 

 derte Gebilde mit ihren ursprünglich freien 

 Oberflächen verwachsen, so, glaube ich be- 

 stimmt, haben wir bei den Rafflesieen die ent- 

 gegengesetzte Erscheinung, dass ursprünglich 

 (congenital) verwachsene oder verschmolzene 

 Gebilde sich nachträglich, so viel für die be- 

 sonderen Lebenszwecke, hier die Bildung von 

 Eichen, nothw endig, theilweise trennen und 

 freie Oberflächen erhalten. Hier sind es nun 

 die ursprünglich verschmolzenen Innenflächen 

 der auch unter sich verschmolzenen Carpelle, 

 die sich in dieser Weise trennen. Eine solche 

 Trennung kann gar nicht anders erscheinen, 

 als unter der Form eines Intercellularraumes. 

 Die radiale Stellung der Spaltenräume ent- 

 spricht wohl den Höhlungen inWirtel gestell- 

 ter Carpelle. Auch die Lage der Gefässbündel 

 in den Platten zwischen den Spalten, als ver- 

 schmolzenen Carpellwänden, ist dann nichts 

 Abnormales. Nur die im Centrum sich bilden- 

 den Queranastomosen sind nicht mehr gut 

 auf den Normaltypus des Fruchtknotens 

 zurückzuführen, sind eine weitere, vielleicht 

 auf einen zweiten Carpellwirtel hindeutende 

 Abweichung, wahrscheinlich physiologische 

 Anpassung. Die processus styloidei der Baf- 

 ßesia- Arten, die R. Brown und Andere für 

 Griffel halten, will Graf zu Solms-Laubach 

 nicht als solche gelten lassen, weil die Narbe 

 nicht an deren Spitze, sondern in Ringform 

 um den Gipfel der Columna sich befindet, die 

 Fortsätze deutet er als axil, wonach sie freilich 

 ohne alle Analogie und unverständlich blie- 

 ben. Die Lage der Narbe lässt sich aber doch 

 ganz gut damit vereinen, dass die Griffelfort- 

 sätze wirklich nur die ans dem Fruchtblatt- 



