179 



180 



cyclom sich erhebenden Carpellspitzen sind, 

 wenn nämlich nur die Carpelle des äussersten 

 Kreises und zwar unterhalb ihrer freien Spitze 

 die zu einem Ringe vereinigten Narben bil- 

 den. Die Bildung der Narbe unter der Car- 

 pellspitze ist aber nicht beispiellos, ein sehr 

 zutreffendes Beispiel bietet die von Payer 

 abgebildete Proteacee Anadenia Manglesii. Bei 

 Brugmansia wäre dann die Verschmelzung so 

 vollkommen und nachdauernd, dass nicht ein- 

 mal die Carpellspitzen mehr als Griffelfortsätze 

 sich erheben. 



Der Möglichkeit, d. h. der inneren 

 Widerspruchslosigkeit dieser Deutung der 

 Entwicklungsgeschichte wird wohl nicht 

 widersprochen werden. Allerdings wird man 

 aber fragen, womit sie näher motivirt und 

 wahrscheinlicher gemacht werden könne als 

 die Erklärung von S o 1 m s - L a u b a c h . Bei der 

 Deutung des Eichens gaben den nothwendigen 

 Commentar zur Entwickelungsgeschichte die 

 Abnormitäten, bei der des Fruchtknotens der 

 Rafflesieen müssen ihn in Ermangelung von 

 Antholysen die verwandtschaftlichen Analo- 

 gien bieten. Motivirt wird meine Deutung 

 durch das Verhalten der nächsten Verwand- 

 ten, der Cytineen, Hydnoreen und Apodan- 

 theen, die von Hooker in De Candolle's 

 Prodromus mit den Rafflesieen zu einerFamilie 

 der Cyiinaoeae vereinigt sind. Alle diese Unter- 

 familien besitzen einen einfächerigen unter- 

 ständigen Fruchtknoten mit wandständigen 

 oder (bei der erstenHauptsection von Hydnora) 

 vom Fachscheitel herabhängenden Placenten 

 und bilden sich (nachgewiesenermaassen bei 

 Cytineen, ohne Zweifel aber auch bei den 

 anderen) «ganz analog den unterständigen 

 Fruchtknoten anderer Pflanzen.« Es sind bei 

 ihnen gewiss Carpelle vorhanden und blatt- 

 biirtige Placenten mit Eichen, die der Folio- 

 lartheorie vollkommen entsprechen. Ja, in der 

 männlichen Blüthe von Cytinus trägt der 

 Scheitel der Staminalsäule »eigenthümliche 

 Höcker, die den processus columnae von Haf- 

 flesia an die Seite zu setzen sind«. Nun hat 

 Arcangeli eine monströse Blüthe beobach- 

 tet, in welcher diese Höcker zuAntheren ent- 

 wickelt waren. »Da könnte man denn, hierauf 

 gestützt und unter Beachtung der Apodantheen 

 in diesen Antheren einen zweiten Kreis von 

 Sexualblättem finden, der in diesem Falle 

 anormaliter männlich, doch dem Carpellar- 

 wirtel der weiblichen Blüthe entsprechen 

 würde« (Solm s-Laubach I.e. p. 23 des 

 Separatabdruckes) . Ich habe dem nichts wei- 



ter hinzuzufügen, als dass der nähere Blüthen- 

 und Fruchtknotentypus trotz derEinfächerig- 

 keit der anderen Untergruppen unverkennbar 

 derselbe ist wie bei den Rafflesieen. Auch die 

 Aristolochieen sind hier von Werth für die 

 Vergleichung, gehören in denVerwandtschafts- 

 kreis der Oytinaceae, daher diese schon Jus- 

 sieu mit richtigem Scharfblick den Aristo- 

 lochien anschloss. 



Auch deren Entwickelungstypus ist wieder 

 mehrdeutig, und zwar in dem Grade, dass 

 dies auch Graf Solms- Laub ach zugesteht. 

 Er zieht zwar die unmittelbarste Deutung 

 allen anderen vor; meine Wahl ist aber wie- 

 derum, und zwar schon seit Langem, eine 

 andere. Nach Solms-L. soll wieder nur ein 

 Kreis Sexualblätter vorhanden sein, welche 

 Antheren und Narben zugleich bilden und 

 deren im unterständigen Fruchtknoten »herab- 

 laufenden« Medianen die Placenten hergeben. 

 Das ist mir schon deshalb im höchsten Grade 

 unwahrscheinlich, weil gerade die Mediane 

 der ungeeignetste Ort am Fruchtblatte zur 

 Erzeugung von Eichen ist. Dann braucht man 

 aber nur die Entwickelung von Asarum zu 

 vergleichen, um den trügenden Schein der 

 Entwickelungsgeschichte bei Aristolochia ein- 

 zusehen. Dort entstehen nach Payer (Taf. 109) 

 noch die mit den inneren Staubblättern alter- 

 nirenden Carpellarhöcker (Fig. 16), bei wei- 

 terer Entwickelung des Fruchtknotens (Fig. 17) 

 bilden ihre Ränder bald dicke, unter den 

 Antheren herablaufende Placenten wie bei 

 Aristolochia. Bei Asarum entspricht die Ent- 

 wickelung noch deutlich dem gewöhnlichen 

 Typus, bei Aristolochia sind zwar die Umrisse 

 des Typus für die unmittelbare Beobachtung 

 verwischt, aber der Typus trotzdem nicht ver- 

 loren gegangen. Bei Aristolochia sind aller- 

 dings die Sexualprimordien congenitale Pro- 

 duete der Staubblätter und der Randtheile der 

 Fruchtblätter, letztere modelliren sich erst 

 später und zwar nur als Eandplacenten und 

 Placentalnarben heraus, während die mit den 

 Primordien alternirenden medianen Theile der 

 Carpelle in der hohlen Axe gehemmt verblei- 

 ben. Was ist an dieser congenitalen Ent- 

 stehung so »Unglaubliches«? Verhalten sich 

 bei Cruciferen und in manchen anderen 

 Familien die Mediantheile der Carpelle und 

 die Placenten nicht ebenso zu einander? Und 

 nun vergleiche man damit die erste Bildung 

 des Fruchtknotens und der Antheren bei der 

 Brugmansia. Statt des Kreises congenitaler 

 Primordien bildet sich bei Brugmansia ein 



