181 



182 



congenitales Cyclom, von dem sich zunächst 

 der Antherenkreis , später der congenitale 

 Narben- und Columnarscheitel ausgliedern. 

 Bei AristolocJiia wie bei den Rafflesieen erhebt 

 sich dann die beide tragende Columna, bei 

 AristolocJiia durch Verwachsung der Carpelle 

 entstanden, die auch bei den Raf'fiesieen kei- 

 neswegs als axil, sondern als ein beiden Sexual- 

 kreisen gemeinsamer Verschmelzungskörper 

 aufzufassen ist, da die Axe auch bei den Raf- 

 flesieen längst in der Tiefe des Fruchtknotens 

 begraben ist, nachdem sie »ihren Charakter als 

 Vegetationspunkt verloren hat.« Auf alle diese 

 verwandtschaftlichen Analogien gestützt, stelle 

 ich es in Abrede, dass der Fruchtknoten der 

 Rafflesieen ein »Axilfruchtknoten« ist mit mor- 

 phologisch bedeutungslosen Intercellularräu- 

 men und eben solchen oder gar knospen- 

 werthigen Eichen, der phylogenetisch eben so 

 viel gegen sich hat, wie das Antheren-Caulom 

 der Cyclanthera, und was Eichler gegen 

 dieses (1. c.) gesagt hat, gilt ebenso gegen den 

 »Axilfruchtknoten«. Die Columna, der Nar- 

 benring und die processus styloidei, sowie die 

 innere durch intercellulare Spaltungen fächer- 

 bildende Masse des unterständigen Pistills der 

 Rafflesieen ist eben so gut carpellär, wie die 

 analogen Theile der Cytineen, Aristolochieen 

 und auch anderer Pflanzen mit unterständigen 

 Fruchtknoten. Dann aber steht gar nichts ent- 

 gegen, dass die Eichen der Rafflesieen ebenso 

 gut blattartige Sprossungen aus den durch 

 Spaltungen im Cyclom freigewordenen Innen- 

 flächen der Carpelle sind, wie bei den Ver- 

 wandten und anderwärts. 



Die Pflanzenmorphologie befindet sich 

 gegenwärtig in einem Gährungsprocess. Selbst 

 die Grundanschauungen gehen bei einzelnen 

 Autoren und ganzen Schulen weit auseinander. 

 Die Methode der blos entwickelungsgeschicht- 

 lichen Deutungen, wie solche seit Schieiden 

 bei den Entwickelungsforschern gang und 

 gäbe sind, und die der vergleichend-phylo- 

 genetischen Deutungen, welche dieEntwicke- 

 lungsgeschichte mit grösserer Vorsicht und 

 Umsicht benutzt, stehen einander bisher dia- 

 metral gegenüber. Die erstere hatte bis in die 

 neueste Zeit das Terrain der Morphologie 

 bereits ganz erobert und die vergleichende 

 Methode zurückgedrängt; es wird wohl noch 

 manchen Kampf kosten, aber schliesslich 

 wird, ich zweifle nicht daran, die Phylogenie 

 oder Descendenzlehre, falls sie nicht ein leeres 

 Wort bleibt, sondern in succum ei sanguinem 

 der Naturforscher übergeht, der vergleichen- 



den Methode und deren Deutungen wieder zur 

 Herrschaft verhelfen. 



Erklärung der Tafel II. 



Fig. 1. Eichen von Trifolium repens, in geringerem 

 Grade verlaubt; das äussere Integument sammtFuni- 

 culus bereits stark blattartig, das innere noch röhrig. 

 Die punktirten Linien deuten nur den möglichen 

 Uebergang in Fig. 2 an. Oberseite. 



Fig. 2. Aehnliches noch mehr verlaubtes Eichen, 

 das äussere Integument in zwei ungleiche Lappen aus- 

 gehend, das innere geöffnet, denNucleus frei zeigend. 

 Oberseite. 



Fig. 3. Aehnliches Eichen, A von der Oberseite, so 

 dass die Mündung der inneren Hülle und der Nucleus 

 zu sehen ist, B von der Unterseite. 



Fig. 4. Desgl.; der Funiculartheil schief einseitig 

 vorgezogen. 



Fig. 5. Desgl.; das innere Integument als dütenför- 

 mig zusammengerollter Mittelzipfel, A von der Ober- 

 seite, B von der Unterseite, unter dem inneren Inte- 

 gument das Halbscheidchen des äusseren zeigend. 



Fig. 6. Desgl.; mit wenig ausgebildeten wallartig 

 aus der Oberseite des Ovularblättchens sich erheben- 

 den Integumenten. 



Fig. 7. Dreilappiges Ovularblättchen ; der Mittel- 

 zipfel (das innere Integument) links flach mit dem 

 Rande in den Rand des Seitenzipfels übergehend, 

 rechts noch mit etwas nach oben gerolltem, auf die 

 Oberseite des Blättchens verlaufenden Rande. Ober- 

 seite. 



Fig. 8. Desgl.; beide Ränder des Mittelzipfels ver- 

 einigen sich mit den Rändern der Seitenzipfel ; unter 

 dem Mittelzipfel die grubenförmige Vertiefung mit 

 dem nach abwärts schauenden Nucleus. Oberseite. 



Fig. 9. Schwach dreilappiges Ovularblättchen; von 

 der Spitze des Mittelzipfels bis gegen die Mitte des 

 Blattkörpers verläuft eine rinnenartige, dem inneren 

 Integument entsprechende Vertiefung, mit demNucleus 

 am Grunde. 



Fig. 10. Ovularblättchen mit Andeutung eines Mit- 

 telzipfels, mit wallartigem inneren Integumente auf 

 der Oberseite. 



Fig. 11. Aehnliches Blättchen. A von der Oberseite, 

 die dem inneren Integument entsprechende Vertiefung 

 zeigend, rückseits eine zahnartige Andeutung des Mit- 

 telzipfels ; B von der Unterseite, die Höhlung daselbst 

 buckeiförmig hervortretend. 



Fig. 12. Desgl.; die Mündung in die Integument- 

 höhlung sehr eng und rings geschlossen, spaltenförmig. 

 A Oberseite, B Unterseite, mit dem buckeiförmigen 

 Vorsprung. 



Fig. l'.i. Ovales Ovularblättchen mit wallartigem 

 inneren Integument auf seiner Oberseite. 



Fig. 14. A Ovularblättchen mit kappenförmig über- 

 gebogener Spitze, B dasselbe nach Entfernung der 

 Spitze, ein Grübchen um den Nucleus zeigend. Ober- 

 seite. 



Fig. 15 — Ib. Verschieden gestaltete einfache Ovular- 

 blättchen mit flächenständigem Nucleus, alle von der 

 Oberseite. 



Fig. 19 — 21. Desgl. mit subterminalem Nucleus. 



Fig. 22 — 2o. Verschiedene Ovularblättchen mit ter- 

 minalem, bei Zweilappigkeit im Ausschnittwinkel be- 

 findlichen Nucleus. 



Fig. 27. Zwei Ovularblättchen an der Placenta. das 

 obere mit terminalem Nucleus, das untere mit subter- 



