195 



196 



aus Samen, die der Autor von dem Ingenieur Mühlen- 

 pfor dt aus Mexico erhalten hatte, erzogen, scheint 

 aber bald wieder aus den botanischen Gärten ver- 

 schwunden zu sein. Nach den im Berliner Garten 

 cultivirten, im hiesigen königl. Herbarium aufbewahr- 

 ten Exemplaren gleicht sie in der Tracht und in der 

 Anordnung der Blüthenstände, deren endständiger 

 eine männliche Rispe darstellt, während in den Schei- 

 den der oberen Laubblätter mehrere weibliche Inflo- 

 rescenzen verdeckt sind, von denen nur die langen, 

 fadenförmigen Narben hervortreten, vollkommen einer 

 Zea- Nur ist die ganze Pflanze viel zarter und schmäch- 

 tiger, die Rispe lockerer, die Aehrchen mehrmal klei- 

 ner, die Laubblätter schmäler und dabei verhältniss- 

 mässig länger, mit weniger zahlreichen Nerven (jeder- 

 seits der Mittelrippe 6 — 7 stärkere) versehen. DerBau 

 der männlichen Aehrchen ist, nach dem dürftigen, 

 dem Vortr. zu Gebote stehenden Material zu schlies- 

 sen, nicht wesentlich von Zea verschieden. Schrader 

 gibt dieselben zwar als einblüthig an ; an dem einzigen 

 im königl. Herbarium vorhandenen vollständigen 

 Aehrchen sind indess drei durchsichtig-häutige Paleae 

 vorhanden, welche viel kürzer als die krautigen, aussen 

 behaarten Glumae sind und von denen zwei Deck- und 

 Vorblatt einer fruchtbaren, dreimännigen Blüthe dar- 

 stellen, während das dritte ohne Zweifel als Deckblatt 

 einer zweiten, bei Zea stets ausgebildeten Blüthe auf- 

 zufassen ist, von der Vortr. bereits (a. a. O. S. 77) die 

 Vermuthung ausgesprochen hat, dass sie sich gelegent- 

 lich auch vollständig ausbilden möge. Auch die Zusam- 

 mensetzung des weiblichen Aehrchens ist nicht wesent- 

 lich von Zea verschieden. Die beiden Glumae, von 

 denen besonders die untere (äussere) eine derb leder- 

 artige, später fast knorplige Beschaffenheit besitzt, 

 schliessen wie bei dieser Gattung eine obere fruchtbare 

 und eine untere unfruchtbare Blüthe mit durch- 

 sichtig-häutigen Spelzen ein ; das Deckblatt der letz- 

 teren ist stets ausgebildet, ihr Vorblatt dagegen bald 

 vorhanden , bald unterdrückt. Sämmtliche Spelzen 

 umschliessen auch die reife Frucht vollständig, welche 

 bei Zea bekanntlich normal weit aus denselben hervor- 

 ragt. Die merkwürdige Variation des Mais, welche 

 unter dem Namen Balgmais, Zea Mays tunicata St. 

 Hilaire cultivirt wird, hält Vortr. für einen Rück- 

 schlag, welcher anzudeuten .scheint, dass die Stamm- 

 form des Mais von den Spelzen umhüllte Früchte 

 besass ; keineswegs kann der Balgmais bei seiner 

 Unbeständigkeit und der offenbar monströsen Ent- 

 wickelung seiner Spelzen für diese Stammform selbst 

 gehalten werden (vergl.W ittmack, Sitzungsber. des 

 bot. Vereins von Brandenburg 1875, S.ll). Mit Recht 

 macht auch Magnus a. a. O. in demselben Sinne 

 geltend, dass an sich verschiedene Mais- Varietäten als 

 Balgmais auftreten können. 

 Die einzige wesentliche Verschiedenheit zwischen 



Euchlaena und Zea findet sich im Bau des weiblichen 

 Blüthenstandes, und hierin stimmt erstere Gattung 

 gerade mit Tripsacum überein, welches übrigens im 

 Bau der männlichen und weiblichen Aehrchen mit Zea 

 und Euchlaena die grösste Üebereinstimmung zeigt. 

 Bei Euchlaena finden wir statt des bekannten Mais- 

 kolbens eine am Grunde fast immer mit 1- — 2, der 

 Hauptaxe gleich gestalteten Zweigen versehene geglie- 

 derte Aehre, welche wie diese Zweige in eine Blatt- 

 scheide ohne Lamina, eine sogenannte Spatha ein- 

 gehüllt ist, aus der nur die Narben hervortreten. Bei 

 denAesten entwickelt sich das Internodium unter die- 

 ser Spatha in verschiedener Länge, während bei der 

 Hauptaxe dasselbe unentwickelt bleibt. DieAxe selbst 

 ist gegliedert, und jedes Internodium derAxe schliesst 

 wie bei Tripsacum in einer den grössten Theil seines 

 Volumens einnehmenden Aushöhlung, deren Oeffnung 

 abwechselnd nach einer und der anderen Seite gerich- 

 tet ist, ein Aehrchen ein. Bei der Fruchtreife fallen 

 .diese Glieder auseinander und zeigen dann eine glatte, 

 glänzende, elfenbeinweisse oder hellbräunliche Ober- 

 fläche und eine fast knorplige Textur, an der auch der 

 die Oeffnung der Höhle ausfüllende Rückentheil der 

 äusseren Gluma Antheil nimmt. Obwohl diese Bildung 

 im Wesentlichen, wie bemerkt, mit der bei Tripsacum 

 beobachteten übereinstimmt (bei beiden Gattungen 

 findet sich auch übereinstimmend eine eigenthümliche 

 wimperartige Behaarung an der Umbiegungsstelle, wo 

 die am Grunde klaffenden Ränder der Axenhöhlung in 

 die der äusseren Gluma übergehen) , so leicht lässt sich 

 doch selbst ein einzelnes Axenglied von Euchlaena 

 von dem einer Tripsacum- Art unterscheiden. Während 

 die Abgliederung bei letzterer Gattung in ziemlich 

 querer Richtung stattfindet und die Berührungsflächen 

 nahezu die Breite des Axengliedes haben, wobei die 

 des oberen Gliedes in der Mitte zapfenartig in eine 

 Vertiefung der unteren eingreift, findet bei Euchlaena 

 die Berührung der durch tiefe, abwechselnd schief 

 gestellte Einschnürungen getrennten Glieder nur an 

 einer verhältnissmässig schmalen Strecke statt, welche 

 an den fruchtreifen Gliedern als ein elliptischer, ver- 

 hältnissmässig kleiner, glanzloser Fleck in der Mitte 

 der beiden schiefen Endflächen erscheint. Bei Euchl. 

 mexicana treffen die beiden Endflächen auf der Oeff- 

 nung der Höhle abgewandten Seite in einen Winkel 

 zusammen, so dass das Axenglied eine eigenthümlich 

 dreieckige (an der Oeffnungsseite etwa concave) Gestalt 

 erhält. 



Vortr. hat a. a. O. S.780 bereits die Vermuthung 

 ausgesprochen, dass die von Brignoli di Brunnhof 

 (Ind. sei», hört. Mutin. 1850 (wohl 1849), Flora 1850, 

 S. 400) beschriebene Reana Giovanninii, welche eben- 

 falls aus Mexico stammt, mit Euchl. mexicana zusam- 

 menfällt. Es ist dem Vortr. leider nicht gelungen, ein 

 Exemplar dieser Pflanze zu Gesicht zu bekommen ; 



