197 



198 



indess stimmt in der Beschreibung so Vieles mit 

 Euchlaena überein, dass wir wohl b»rechtigt sind, das 

 Abweichende durch ungenaue Beobachtung zu erklä- 

 ren. So die »bracteae imbricatae«, welche die Spathen 

 darstellen dürften ; wenn wir in der »caryopsis curvo- 

 trigona« das 1'ruchttragendeAxenglied erkennen dürfen , 

 so ist es wohl nicht zu gewagt, in den »sechs Staub- 

 gefässen« die irrig combinirten Organe zweier ent- 

 wickelter Blüthen zu vermuthen. 



In neuester Zeit hat eine zweite Art dieser Gattung 

 in Frankreich grosses Aufsehen erregt. Unter dem 

 Namen Teosynte (der an eine aztekische Wurzel an- 

 klingt) wurde im Jahre 18G7 von Herrn Rossignon, 

 Director der öffentlichen Gärten in Guatemala, der 

 Samen eines Futtergrases an die Societe d'acclimatation 

 in Paris eingesendet. Herr Durieu de Maison- 

 neuve, bis vor Kurzem Director der öffentlichen 

 Gärten der Stadt Bordeaux, ein als ausgezeichneter 

 Beobachter um die Flora von Frankreich und Algerien 

 hoch verdienter Botaniker, machte die Cultur dieser 

 Pflanze zu seiner besonderen Aufgabe. Aus mehreren 

 von ihm in den Bull, de la soc. d'acclim. veröffentlich- 

 ten Notizen und brieflichen Mittheilungen desselben 

 an den Vortragenden geht hervor, dass die Pflanze 

 eine wahrhaft erstaunliche vegetative Entwickelung 

 erlangt. Aus einer Wurzel entsprossen bis 150 Halme, 

 welche eine Höhe von IV2— S'^M. erreichen, dicht 

 mit breiten Blättern besetzt sind und eine reiche 

 Menge Viehfutter von vorzüglichster Beschaffenheit 

 liefern. Leider gelangte indess die Pflanze selbst im 

 südlichsten Frankreich (sie wurde u. A. auch von dem 

 verstorbenen Thuret in Antibes und von Naudin in 

 Collioure cultivirt) nur spät und unvollkommen zur 

 Blüthe und reifte ihre Früchte nicht, so dass man, da 

 sie nicht ausdauert, bei Anbau in grösserem Maass- 

 stabe auf jedesmalige Einfuhr des Samens aus Amerika 

 angewiesen wäre, falls nicht etwa der ebenfalls ver- 

 suchte Anbau in Algerien bessere Ergebnisse liefert. 



Ueber die systematische Stellung der Pflanze hat 

 sich neuerdings in Frankreich eine Meinungsverschie- 

 denheit gezeigt. Durieu, welcher nur die männlichen 

 Blüthen völlig ausgebildet, die weiblichen dagegen 

 nicht völlig entwickelt gesehen hatte, versetzte die 

 Pflanze mit jenem glücklichen Instinct, der den begab- 

 ten Systematiker charakterisirt, in die Gattung Retina 

 und nannte sie wegen ihrer vegetativen Ueppigkeit 

 R. luxurians. Schwer verständlich ist es, wie ein For- 

 scher wie Prof. J. Decaisne (Gardeners' Chronicle 

 29. April 1876. S. 5(i(J) das im Pariser Jardin des plan- 

 tes zur Blüthe gelangte Gras für das bekannte Tripsa- 

 cii in monostachyum Willd. erklären konnte, ein Irrthum, 

 den übrigens bereits Herr E. Fournier, der ihn 

 anfangs (Illustration horticole 1S70, Nr. 6, S. 93) wie- 

 derholt hatte, bereits berichtigt hat [I.e. Nr. 9, S.143). 

 Abgesehen von der Vertheilung der Geschlechter in 



den Blüthenständen, welche bei Tripsacum stets, 

 sowohl die gipfel- als die seitenständigen, am Grunde 

 weiblich, oben männlich sind, und der oben angedeu- 

 teten auffälligen Formverschiedenheit der Axenglieder 

 ist auch der Bau der Narbe bei beiden Gattungen 

 wesentlich verschieden. Bei Euchlaena wie bei Z.eu ist 

 eine sehr lange, fadenförmige, nur an derSpitze zwei- 

 spaltige Narbe vorhanden, während bei Tripsacum der 

 Griffel sich nahe über den Spelzen in zwei getrennte 

 Narbenäste spaltet. 



Euchlaena luxurians Durieu et Aschs. (der ältere 

 und sichere Name Euchlaena muss vor dem jüngeren 

 und immerhin noch etwas zweifelhaften Namen Reanu 

 vorangestellt werden) stimmt in der That, nach den 

 dem Vortragenden vom Prof.H. Baillon freundlichst 

 mitgetheilten Proben zu schliessen, in allen wesent- 

 lichen Charakteren mit 2?. mexicana Schrader überein, 

 von der sie sich indessen als Art durch folgende Merk- 

 male unterscheidet. Die Pflanze ist viel grösser und 

 üppiger, die Laubblätter breiter (etwa 13 stärkere 

 Nerven jederseits des Mittelnerven), die männlichen 

 Aehrchen etwas grösser, die Paleae fast so lang als die 

 Glumae ; weibliche Blüthenstände etwas grösser, die 

 Axenglieder etwas mehr verlängert, nicht dreieckig, 

 sondern cylindrisch-trapezförmig, da die schiefen End- 

 flächen sich in der Kegel nicht erreichen. Der auffal- 

 lendste Unterschied würde, so weit sich bis jetzt be- 

 urtheilen lässt, in der Färbung der Narbe liegen, welche 

 (wie bei Tripsacum) bei E. luxurians oberwärts hoch- 

 roth ist, während sie bei E. mexicana, nach dem 

 trockenen Material zu schliessen, wie bei Zea ungefärbt 

 zu sein scheint. Ueber letztere Thatsache kann freilich 

 nur die erneute Untersuchung der lebenden Pflanze 

 Gewissheit bringen ; doch scheint das Schweigen von 

 Schrader und Brignoli zu Gunsten der Annahme 

 des Vortragenden zu sprechen. 



Schliesslich ist noch zu bemerken, dass Vortr. die 

 männlichen Aehrchen der E. luxurians theils ein- 

 blüthig, theils mit zwei vollständig entwickelten Blü- 

 then versehen, gefunden hat, wodurch die oben für 

 E. mexicana ausgesprochene Vermuthung wesentlich 

 an Wahrscheinlichkeit gewinnt. Wie bei dieser Art 

 und bei Zea stehen bei E. luxurians fast immer ein 

 kurzgestieltes und ein Aehrchen auf etwas längerem 

 Stiele nebeneinander. Die ersteren fand Vortr. zwei-, 

 die letzteren einblüthig ; doch kann bei der Spärlich- 

 keit des untersuchten Materials die Beständigkeit die- 

 ses Verhältnisses nicht behauptet werden. 



(Nachträglicher Zusatz: Auch beim Mais, und zwar 

 bei dunkelkörnigen Varietäten, kommen übrigens 

 zuweilen röthlich gefärbte Narben vor, ein Umstand, 

 auf den den Vortr. sein verehrter College Dr. Witt- 

 mack aufmerksam machte. Bei dieser Pflanze würde 

 dieses Merkmal mithin nicht einmal speeifische Bedeu- 

 tung haben.) (Schluss folgt.,; 



