35. Jahrgang. 



Nr. 16. 



20. April 1877. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. — G. Kraus. 



Inhalt. Oiig.: OttoKuntze, Vorläufiger Bericht über Oinchonastudien (Sehluss). — Gesellschaften: Sitzungs- 

 berichte der königl. Akademie der Wissenschaften zu Amsterdam. — Litt.: M. Treub, Kecherches sur les 

 organes de la Vegetation du Selaginella Martensii Spring. — Atti del Congresso internazipnale botanico tenuto 

 in Firenze nel mese di maggio 1874. — Fr. Darwin, On the glandulär bodies on Acacia sphaeroeephala and 

 Cecropia peltata, serving as food for ants. With an appendix on the nectar-glands of the common brake fern, 

 Pteris aquilinü. — Dr. K. Hartig, Die Rothfäule der Fichte. — Neue Litteiatur. — Anzeigen. 



Vorläufiger Bericht iiher Cinchona- 

 stndien. 



Von 



Otto Kuntze. 



(Schluss.) 



In der Botanik waren bedauerlicher Weise 

 oft die pharmakognostiseben Gründe genü- 

 gend, um neue Species aufzustellen; wir ver- 

 danken eine Anzahl dieser Arten und Namen 

 geradezu den Unterscheidungen, die halb- 

 wilde Indianer in den Rinden machten ; 

 solclieArten sind z. B. C. Calisaya, Cahuarguera, 

 Tarontaron, Palton, Azaharito, Tunita, Carua, 

 während C. Uritusinga, Pitayensis und C. 

 C'arabayensis Ortsnamen entstammen ; ande- 

 rerseits trug zur Vermehrung der Arten der 

 früher als Artenmerkmal benutzte Dimorphis- 

 mus viel bei. Ich will nicht reden von den 

 nicht seltenen Lieblosigkeiten und Beschul- 

 digungen, die zuweilen injuriös und skan- 

 dalös sind, welche sich manche Cinchonaiox- 

 scher gegenseitig angethan. Zur Entschul- 

 digung kann man nur anführen, dass das zu 

 untersuchende PHanzenmaterial sehr gering 

 und meist unvollkommen zurForschungvorlag, 

 dass die seltenen Beobachtungen der wenigen 

 Botaniker, dieCiuchonen in der Natur geseben, 

 bisher fast keiner Controle unterlagen, dass 

 man nicht ahnte, wie ungemein sich Cincho- 

 aenebaractere beim Trocknen verändern und 

 dass der Forschungseifer für dieses medici- 

 nisebe hochwichtige und deshalb sehr an- 

 ziehende Feld der Wissenschaft stets ein un- 

 gewöhnlicher war. Bedauerlich ist nur dabei, 

 dass es noch nie versucht worden ist, die 

 Species in Schlüsselform anzuordnen, dass im 

 Gegentheil die Beschreibungen weniger ver- 

 gleichend als instinetiv waren. Die Diagnosen 



(welche doch die Artunterschiede in kürzester 

 Form geben sollen) der 4uPavon'schen Arten 

 zeigen Formkramerei, z. B. lassen sich je 

 sechs und sechs ohne Widerspruch vereinen. 

 Pavon hatte übrigens seine Arbeit nicht ver- 

 öffentlicht ; dies geschah nachträglich durch 

 den Ehrgeiz von Howard, der Illustrationen 

 nach getrockneten Exemplaren dazu anfer- 

 tigen Hess. Wie fehlerhaft dies aber ist, kann 

 man aus dem schliessen, was ich bereits über 

 getrocknete Cinchonen mittheilte. Cinchonen 

 dürfen nur nach frischen Exemplaren gezeich- 

 net und beschrieben, vornehmlich aber nur 

 colorirt weiden. Selbst die Blüthenfarben in 

 Howard'sWerk sind oft falsch; lilla-violette 

 Corollen z. B. gibt es gar nicht. 



Die Diagnose von C. discolor Klotzscli und 

 einiger Tafalla'schen Arten passt auf 13 der 

 15 von mir anerkannten Formen; dies sind 

 4 Arten und 1 1 Bastarde. Ein Grauen aber 

 überläuft Einen geradezu , wenn man die 

 Mutis'schen Tafeln sieht, welche Tri ana, 

 mit werthvolleu Studien vermehrt, publicirt 

 hat. Dort sind ganz unmögliche Kapseln den 

 bekanntesten Arten gezeichnet; oft sind sie 

 lang in den Stiel zulaufend, was bei keiner 

 Art sich findet ; bald finden wir kleine und 

 grosse, bald trichterförmige und aufrechte 

 Fruchtkelche in ein und derselbenlnflorescenz; 

 da sind die Kclchzipfel an der Blüthe zuwei- 

 len grösser als an der Frucht, die Corollen- 

 röhren statt cylindriseh am Grunde bauchig, 

 die Behaarung ist vergessen u. s.w. Aber auch 

 in anderer Autoren Werken mit besseren Bil- 

 dern lassen sich oft genug Widersprüche 

 zwischen Beschreibung und Abbildung nach- 

 weisen, die vielleicht dadurch entstanden sein 

 mögen, dass der ileschreiber nicht zugleich 

 der Zeichner war. Besonders ein Zeichnenfeh- 



