323 



324 



sehen beiden war durchaus nicht nachzuwei- 

 sen, obwohl das Präparat sonst für diesen 

 Zweck sehr geeignet gewesen wäre. DieMicro- 

 conidienform endlich tritt in der Regel in bei- 

 den Culturreihen auf. 



Eine äusserlich wahrzunehmende Bedingung 

 dafür, dass die eine oder die andere Macro- 

 conidienform erzeugt wird, lässt sich nicht 

 angeben, da sowohl, wie ich bereits früher 

 erwähnte*), aus demselben Perithecium ent- 

 nommene Sporen sich in dieser Hinsicht ver- 

 schieden verhalten, als auch weil verschie- 

 dene Thatsachen gegen die Vermuthung, dass 

 die Dimorphie der Ascosporen **) die eine 

 oder die andere Conidienform bedinge, spre- 

 chen. Jedenfalls geht aus den angeführten 

 Thatsachen hervor, dass in dem vorliegenden 

 Falle zwei Mycelien von verschiedener 

 innerer Beschaffenheit zu derselben 

 Species gehören***). Dies erklärt sich aber 

 auf einfache Weise, wenn wir - es hier mit zwei 

 selbständigen Generationen zu thun 

 haben, welche, in sich streng geschieden, ohne 

 eine erkennbare Regel auf einander folgen, 

 und deren eine diePerithecien, die andere 

 dagegen die Pycniden darstellen. 



In meinen Sphaeriaceenculturen erhielt ich 

 durch Aussaat von Ascosporen sowohl Peri- 

 thecien als auch Pycniden; durch Aussaat 

 von Stylosporen jedoch immer nur wieder 

 Pycniden. Ich habe aber bereits darauf hin- 

 gewiesen!), dass trotzdem die Stylosporen 

 einmal Perithecien erzeugen müssen, dass 

 also die beiden Fructificationsformen sich ein- 

 mal ablösen müssen. Diese Notwendigkeit 

 schliesst aber eine functionelle Differenz 

 zwischen ihnen ein und spricht dafür, dass 

 Pycniden und Perithecien als Wechsel- 

 generationen anzusehen sind. 



Die oben angeführten ebenfalls auf dem 

 Wege der Cultur erwiesenen Vorgänge bei 

 Pleospora herbarum erheben diese Annahme 

 für diesen Pilz wenigstens zur Gewissheit. 

 Demnach sind die Stylosporen als echte 

 Sporen zu betrachten, die Conidien hingegen 

 nur als Propagationsformen, d. h. sie 

 können nur diejenige Generation, welcher sie 

 angehören, fortpflanzen. Diese Folgerung 

 erweist sich auch als durchaus richtig, indem 

 die Alternaria immer nur Alternaria erzeugt, 



*) ibid. 



**) Vergl. de Bary (H o fmeister's Handbuch) 

 p. 193—194. 



***) Bauke, 1. o. p. 56. 

 f) 1. c. p. 50. 



die Sarcinula aber, wie ich mich kürzlich 

 durch eine neue Reihe von Aussaaten über- 

 zeugt habe, ausser der Sarcinula regelmässig 

 auch Perithecien. Es ist dies, so weit 

 bekannt, das erste Mal, dass durch Aussaat 

 von Conidien Perithecien erhalten worden 

 sind, und zwar direct; es ändert sich dem- 

 gemäss auch das Schema, in welchem sich die 

 Aufeinanderfolge der verschiedenen zur Fort- 

 pflanzung dienenden Formen hier bisher dar- 

 stellen Hess*). 



Insofern nun die Conidien im Gegensatze 

 zu den Asco- und Stylosporen als blosse Pro- 

 pagationsformen zu betrachten sind , unter- 

 scheiden sie sich von den Dauerrnycelformen 

 nicht functionell, sondern nur dadurch, 

 dass sie von besonderenTragfäden ab- 

 gegliedert werden und somit eine beson- 

 ders bevorzugte Form der Anpassung zeigen. 

 Auffallend, aber zugleich für die gegebene 

 Auffassung beweisend ist dabei die Thatsache, 

 dass die beiden Wechselgenerationen 

 hier auch in ihren Propagationsfor- 

 men verschieden sind, so dass die 

 innere Verschiedenheit der beiden Mycelien 

 sich auf diese Weise auch nach aussen hin 

 zu erkennen gibt. In dieser Hinsicht weicht 

 der hier in Betracht kommende Formenkreis 

 wie es scheint von allen anderen Thallophyten 

 ab**). 



Wenn nun auch die im Vorstehenden ange- 

 führten Thatsachen und Erwägungen keinen 

 Zweifel daran lassen, dass bei Pleospora her- 

 barum die Perithecien und die Pycniden in 

 derselben Weise als Wechselgenerationen zu 

 betrachten sind wie die auf einander folgen- 

 den sexuellen und neutralen Pflanzen der 

 Saprolegnien etc., so scheint doch trotzdem 

 das genetische Verhältniss, in welchem 

 die beiden Fruchtformen im ersteren Falle zu 

 einander stehen, ein anderes zu sein, wie 

 in dem letzteren Falle. Dass zunächst diePeri- 

 thecien bei Pleospora herbarum, obgleich sie 

 nicht nachweislich durch Befruchtung ent- 

 stehen und hinsichtlich ihrer Entwickelung 

 von den meisten anderen Ascomyceten von 

 Anfang an abweichen, doch als wenigstens 



*) Bauke, 1. c. p.51. 

 **) Pringsheim sagt, da ihm die hier erörterten 

 Verhältnisse noch nicht bekannt waren (1. c. p.25): 

 »Abgesehen von der verschiedenen Fructification sind 

 die dimorphen Formen der Thallophyten nicht nur 

 anatomisch gleich, sondern stimmen auch morphologisch 

 in den untergeordneten Formen ungeschlechtlicher 

 Propagation, so weit diese in bestimmten Typen auf- 

 treten, mit einander überein.« 



