363 



364 



des Pflänzchens verwendet werden, und die 

 Amylumkerne der Chlorophyllkörner der zu 

 Blättern herangewachsenen Cotyledonen wol 

 secundären Ursprungs sein könnten und nicht 

 ein Ueberrest von den im Cotyledon ent- 

 haltenen Amylumkörnern seien.« Wenn aber 

 gezeigt wird, dass die Bildung der Chloro- 

 phyllkörner in den Keimblättern schon zu 

 einer Zeit erfolgt, bis zu welcher erst ein ganz 

 minimaler Theil der Reservestoffe, speciell 

 der Stärke zur Ernährung des Keimpflänz- 

 chens verwendet wurde, so muss zugestanden 

 werden, dass man in solchen Cotylen ein aus- 

 gezeichnetes Material zur Entscheidung der 

 Frage besitze, ob echte Chlorophyllkörner 

 unter Umständen auch primäre*), nicht 

 autochthone Stärkekörner enthalten können. 



Mulder's Anschauungen über die Ent- 

 stehung des Chlorophylls und der Chlorophyll- 

 körner fussten zwar auf theilweise richtigen 

 und von Mohl selbst bestätigten Beobachtun- 

 gen, konnten aber von letzterem schon dess- 

 halb leicht widerlegt werden, weil Mulder 

 die chemische Natur des Farbstoffträgers 

 verkannte und eben diesen aus der Stärke 

 hervorgehen Hess. Heutzrrtage hat die neuer- 

 dings aufgeworfene Frage nach der Entstehung 

 der Chlorophyllsubstanz, als eines chemischen 

 Individuums, aus den Kohlehydraten selbst- 

 verständlich eine ganz andere Bedeutung. 



Spätere Beobachter haben wiederholt be- 

 hauptet, dass die Stärkeeinschlüsse der Chlo- 

 rophyllkörner nicht immer erst nachträg- 

 liche, secundäre Bildungen seien**). Doch 

 schien den betreffenden Fällen nur eine unter- 

 geordnete Bedeutung zuzukommen. Weiss 

 beobachtete amylumhältige »Chlorophyllbläs- 

 chen im Fruchtfleisch von Lycium barbarum 

 und Solanum dulcamara, und auch die mit 

 einem grünen Plasmaüberzug versehenen 

 Stärkekörner ergrünender Kartoffeln waren 

 den Pflanzenphysiologen seit Langem be- 

 kannt. Nirgends aber finden wir eine aus- 

 führliche anatomisch-entwickelungsgeschicht- 

 liche Darlegung des Gegenstandes. Es wird 

 nirgends der Nachweis geliefert, 

 dass diejenigen Chlorophyllkörner, 

 deren Stärkeeinschlüsse das Primäre 



*) Im Sinne Mohl's. 

 **) A. Gris, Recherches microscopiques sur la 

 chlorophylle, Ann. des sciences nat. 1857, VII, 

 p. 179 ff. ; A. Weiss, Untersuchungen über die Ent- 

 wickelungsgeschichte des Farbstoffes in Pflanzenzellen, 

 Sitzungsb. d. k, Akad. d. Wissensch. in Wien, L. B. 

 I. Abth. (1864) p. 6ff. ; J. Boehm, Sitzungsb. d. 

 Wiener Akad. XXII. B. p. 492ff., XXXVII. B. p.477. 



sind, sich wirklich in jeder Hinsicht 

 genau so verhalten, wie echte Chlo- 

 rophy likörner. 



Dies war die Sachlage, als Sachs an den 

 Gegenstand herantrat. Das grosse Verdienst, 

 die physiologische Beziehung des Chlorophyll- 

 korns zu der in ihm enthaltenen und gebilde- 

 ten Stärke in's rechte Licht gesetzt zu haben, 

 gebührt bekanntlich dem genannten Forscher. 

 Im Anschluss an seine diesbezüglichen Ent- 

 deckungen verfolgte er die Entstehung der 

 Chlorophyllkörner *) und fand, dass dieselben 

 (in den von ihm beobachteten Fällen) aus in 

 Körner zerfallendem Protoplasma hervor- 

 gehen. Er zeigte, dass diese Zerklüftung des 

 Protoplasmas auch im Dunkeln vor sich gehe, 

 und dass hierbei »Etiolinkörner« gebildet wer- 

 den, in welchen übereinstimmend mit denKe- 

 sultaten der übrigen Untersuchungen niemals 

 Stärkeeinschlüsse zu finden sind. Sachs 

 machte seineBeobachtungen zumTheil auch an 

 Keimblättern, doch nur an solchen, denen im 

 ruhenden Zustande die Stärke fehlt [Cucur- 

 bita, Helianthus) . Bei Phaseolus-Keimlingen 

 untersuchte er blos die Primordialblätter. — 

 Schliesslich verallgemeinerte Sachs das vor- 

 hin angeführte Ergebniss seiner Beobachtun- 

 gen, hinsichtlich dessen er sich überdies noch 

 auf die Arbeiten von Mohl und Gris berufen 

 konnte und sagt nun in seinem Handbuch der 

 Experimentalphysiologie (p. 315) folgendes: 

 »Die später auftretenden Stärkeeinschlüsse 

 haben mit der Entstehung der Chlorophyll- 

 körner gewöhnlich absolut Nichts zu thun, 

 sie sind vielmehr ein Product der Lebens- 

 thätigkeit derselben, zu dessen Erzeugung sie 

 durch den Einfluss des Lichtes angeregt wer- 

 den. Ausnahmsweise und in Organen, die 

 ursprünglich zur Chlorophyllbildung nicht 

 bestimmt sind, wie bei den am Licht liegenden 

 Kartoffeln kann es vorkommen, dass sich 

 früher farbloses Protoplasma um Stärkekörner 

 herumlagert, sie einhüllt, und dabei selbst 

 ergrünt; derartige Formen sollte man, wenn 

 ihre Entstehungsart wirklich diese ist, als 

 falsche oder nachahmende Chlorophyll- 

 körner unterscheiden.« 



Sachs bestreitet also, dass ein echtes 

 Chlorophyllkorn auch auf die soeben ge- 

 schilderte Weise entstehen könne. Seine An- 

 sicht ist gegenwärtig die herrschende. 



Es sei mir nun gestattet, ohne weiteres die 



*) Uebersicht der Ergebnisse der neueren Unter- 

 suchungen über das Chlorophyll, Flora 1862. p. 136, 

 16111'., Ueber den Einfluss des Lichtes etc. Bot. Ztg. 

 1862 p. 365 ff. ; Experimentalphysiologie p. 313ff. 



