385 



386 



desjenigen der Uredokeime durch die weite Verbrei- 

 tung des ersteren durch die ganze Pilanze noch grösser, 

 als bei Puccinia Oreoselini. Auch die Puccinia auf 

 Cirsium arveneeSeop., deren Entwickelung Kostrup 

 auf der 1 1. Naturforscherversammlung in Kopenhagen 

 18711 auseinandergesetzt hat, schliesst sich vielleicht 

 diesem Verhalten an. Doch nehmen alle Mycologen, 

 eingeschlossen Rostrup, an, dass hier das Mycel, 

 das die jungen im Frühjahr hervorbrechenden Sprosse 

 ganz durchzieht, mit Spermogonien, Uredo- und Pue- 

 cinia-Rasen fructificirt und die erste Generation im 

 Jahre bildet, von einem in der NährpHanze über- 

 winterten Mycelium abstamme, dessen etwaiger 

 Ursprung von eingedrungenen Sporidienkeimen der 

 Teleulosporen noch nicht nachgewiesen ist. 



Als charakteristischer Zug der eben geschilderten 

 Entwickelung tritt die grosse Verschiedenheit des aus 

 den Sporidienkeimen der Teleutosporen abstammen- 

 den Mycels von dem aus den Keimschläuchen der 

 Uredosporen erwachsenen hervor. Dieselbe Verschie- 

 denheit findet bei den meisten mit Aecidien fructifi- 

 cirenden, pleomorphen Uredineen zwischen dem aus 

 den Sporidienkeimen der Teleutosporen und dem aus 

 den Keimschläuchen der Aecidiumsporen erwachsenen 

 Mycel statt. Bei ihnen wächst immer aus den Spori- 

 dienkeimen ein sich mehr oder minder weit erstrecken- 

 des Mycel heran, das erst Spermogonien und dann 

 stets mehrere von einander getrennte Aecidien an- 

 legt, die nur sehr selten in einem gemeinschaftlichen 

 Stroma vereinigt sind, wie ich dies von Aecidium rn- 

 bellum gezeigt habe (cf. Hedwigia, Bd. XII, 1873, 

 p. 53) ; hingegen wachsen bei sehr vielen Uredineen 

 die Keimsehläuche der Aecidiumsporen nur zu einem 

 geringen Mycel um die Eintrittsstelle herum aus, das 

 sogleich ein kleines Häschen von Sterigmen anlegt, die 

 Uredo- resp. Teleutosporen abschnüren. Am stärksten 

 tritt diese Differenz bei der Puccinia auf Crepis tecto- 

 rum hervor, wo das aus den Sporidienkeimen der Te- 

 leutosporen erwachsene Mycel die ganze Pilanze oder 

 einen grossen Theil derselben durchzieht und daselbst 

 zahlreiche Spermogonien und Aecidien anlegt, während 

 die Keimschläuche der Aecidiumsporen nur zu einem 

 beschränkten Mycel heranwachsen, das meist nur ein 

 punktförmiges Raschen von Uredo-, später Teleuto- 

 sporen abschnürenden Sterigmen anlegt. 



Ferner möchte ich als Nachtrag zu meinem letzten 

 Vortrage mittheilen, dass Herr Prof. Körnicke in 

 Hedwigia 1877, Nr. 3 den von mir als den alten Uro- 

 myces exeavalus (DG.) angesprochenen Uromijces auf 

 Euphorbia Gerardiana und E. verrucosa als neue Art 

 beschreibt, die er als Uromijces laccis Kcke. bezeich- 

 net, und ausserdem noch auf Euphorbia Ci/parissias 

 bei Zermatt angiebt. Auch giebt er 1. c. S. 36 das 

 häufige Auftreten eines Aecidiums auf Euph. Gerar- 

 diana an, das er aber zu Aecidium Ewphorbiae Pers. 



zieht, während ich, gestützt auf die Beobachtungen 

 des Herrn Prof. Voss, glaube es als Fruchtform des 

 l'romi/ces excavatus (DG.) auf Euph. Gerardiana be- 

 trachten zu müssen. 



Herr B r e f e 1 d sprach über die Bedeutung des 

 Lichtes für die Entwickelung der Pilze. 



In der pflanzenphysiologischenLiteratur liegen über 

 den Einfluss, welchen das Licht auf die Entwickelung 

 der Pilze ausübt, nur vereinzelte Notizen vor. Man 

 hat beobachtet, dass eine Anzahl von Pilzen positiv 

 heliotropisch ist, dass z. B. die Fruchtträger derMuco- 

 rinen, der Claviceps purpurea, die Hälse der Perithe- 

 cien von Sordaria Jimiseda etc. sich dem Lichte zu- 

 neigen. Man hat weiter beobachtet, dass einzelne Vor- 

 gänge wie die Sporenentleerung vornehmlich bei den 

 Ascomyceten, ferner das Abschleudern der Sporangien 

 mehrerer Pilobolus-Arten, durch die Entziehung des 

 Lichtes verzögert, bei dem Wiedereintreten der Be- 

 leuchtung beschleunigt und oft in auffallender Weise, 

 z. B. bei den Früchten von Ascobolus, in Scene gesetzt 

 wird; man hat auch gesehen, dass die Fruchtträger 

 von manchen Mucorinen im Finstern etwas länger 

 werden, als es im Lichte geschieht, und endlich sind 

 den Strängen der Phizomorpha subterranea negativ 

 heliotropische Eigenschaften zugeschrieben, die ich 

 indess an den günstigsten Objecten nicht bestätigen 

 konnte. 



Diese und andere gelegentlich ausgeführte Beobach- 

 tungen zeigen, dass das Licht nicht ohne Einfluss auf 

 die Entwickelungsvorgänge verschiedener Pilze ist; 

 aber sie sinken gegenüber zahlreicheren Fällen, in 

 welchen sich das Licht als einflusslos bei ihnen erwie- 

 sen hat, zur nebensächlichen Bedeutung herab. Die 

 bekannten Vorkommnisse von Pilzen, die nur unter- 

 irdisch leben, von vielen anderen Gährungs- und 

 Schimmelpilzen, welche in tiefster Finsterniss ge- 

 deihen, liefern so greifbare Beweise von der Bedeu- 

 tungslosigkeit des Lichtes für die Entwickelung der 

 Pilze, dass man im Allgemeinen zu der Auffassung 

 neigt, dass die Pilze ohne Licht gedeihen, dass sie sich 

 im Finstern so gut entwickeln wie im Lichte. 



So unzweifelhaft richtig diese Auffassung erwiesener 

 Maassen für zahlreiche Fälle ist, so unzutreffend er- 

 weist sie sich in der weiteren Verallgemeinerung. Ich 

 will, dies darzuthun, heute die Reihe der Beobach- 

 tungen eröffnen, nach welchen das Licht als noth- 

 wendig für die Entwickelung der Pilze gelten muss, 

 Beobachtungen, welche eine mehr oder 

 minder vollkommene Abhängigkeit nor- 

 malen Gedeihens, eine Abhängigkeit der 

 verschiedensten Entwickelungs Vorgänge 

 bei den Pilzen von der Einwirkung des 

 Lichtes schlagend darthun. 

 (Fortsetzung folgt.) 



