397 



398 



welchen ich Trapa natans L. und Trapa bi- 

 cornis L. fil. untersuchen konnte, sehr ver- 

 schieden. Die Fluchtschale der beiden 

 lebenden Arten besteht aus zwei Gewebe- 

 schichten, einer äussern parenehymatiseben 

 Schicht, welche nach längerem Liegen im 

 Wasser verloren geht, einer inneren festen 

 hornartigen, welche aus gestreckten, ziemlich 

 dickwandigen, nach allen Richtungen sich 

 durchkreuzenden und daher senkrecht, hori- 

 zontal und schief verlaufenden Zellen zusam- 

 mengesetzt ist. Die Kanten der Früchte wer- 

 den durch etwas stärker verdickte, meist senk- 

 recht verlaufende dickwandige Zellen gebildet. 

 Dicht aneinanderschliessende ähnliche Zellen 

 bilden die äussere Gewebelage dieser Schicht. 

 Hei der von mir untersuchten Frucht von 

 Trapa bicornis L. fil. sind sämmtliche Zellen 

 dünnwandiger, als bei Trapa natans. Dieser 

 Unterschied in der Structur ist kaum durch 

 längeres Liegen im Wasser veranlasst, da auch 

 die Zahl der dickwandigen Zellen geringer 

 ist, als bei Trapa natans. Die Stacheln der 

 Früchte beider Arten zeichnen sich dadurch 

 aus, dass die dickwandigen Zellen nur die 

 äusseren Schichten der holzigen Schicht bilden, 

 und ein grosszelliges gestrecktes, dünnwandi- 

 ges Parenchym einschliessen. 



Die fossile Art besitzt dagegen eine aus 

 polygonalen, radial gestreckten, getüpfelten, 

 dickwandigen Zellen bestehende Epidermis. 

 Ihre Aussenwand ist viel weniger verdickt, als 

 die Seitenwände ; der Grund, wessha.lb die 

 Fläche der verkohlten Früchte eine sehr zier- 

 liche netziggrubige Oberfläche unter der Loupe 

 zeigt. Der Querschnitt zeigt sie als radial 

 gestellte Zellen, die Tüpfel stehen auf 

 den sich berührenden Wänden alternirend 

 (Taf. IV. Fig. 4). Das ganze übrige Gewebe 

 ist nur als dünne, verkohlte Lamelle erhalten, 

 welche hie und da Spuren von Zellen, nament- 

 lich auch von Fibrovasalsträngen zeigt, ohne 

 dass es aber möglich ist, sie durch Quel- 

 lungs- und Oxydationsmittel weiter aufzu- 

 hellen. Der Erhaltungszustand spricht keines- 

 falls dafür, dass die Festigkeit des Gewebes, 

 dessen Rest sie ist, jener der lebenden Arten 

 entsprach ; wäre dies der Fall, so würde das- 

 selbe sich vollständiger erhalten haben. 



Die an diese Auseinandersetzung sich an- 

 knüpfende Frage ist nun : »Wird die bisherige 

 Deutung der fossilen Früchte durch die Struc- 

 tur unterstützt?« Für Trapa wird man die 

 Frage verneinen müssen, und doch wird man 

 die Früchte, trotz ihres von den Arten der 



Jetztwelt gänzlich verschiedenen Baues, keiner 

 anderen Gattung einreiben können, da mir 

 wenigstens keine Frucht bekannt ist, mit wel- 

 cher sie irgend welche Beziehungen hätte. Es 

 lässt sich aus demErgebnissder Untersuchung 

 nur der Schluss ziehen, dass die Structurver- 

 hältnisse der fossilen Art durchaus andere als 

 jene der lebenden waren, diese aber vielleicht 

 in Beziehung zu den klimatischen Bedingungen 

 standen, unter welchen die Art wuchs, welche 

 einen minder energischen Schutz nöthig 

 machten. Dafür würde der Bau der Frucht 

 von Trapa bicornis sprechen, und gehören die 

 fossilen Früchte einer untergegangenen 

 Gruppe der Gattung an. 



Dass die erwähnte Trapa nicht zu der von 

 FI e e r beschriebenen Trapa borealis (Flora 

 foss. Alaskan. p. 38. tab. VIII. Fig. 9—1 1 

 gehört, geht aus dem Vorhandensein der zwei 

 langen, schief abstehenden Stachelfortsätze 

 dieser Art ohne Weiteres hervor. Ausserdem 

 beschreibt Göppert (foss. Flora von 

 Scbossnitz p. 38) noch zwei TVöpö-Arten : 

 Trapa silesiaca (tab. 25. Fig. 14) und Trapa 

 bifrons (tab. 25 Fig. 15), welche beide zu der 

 Gruppe mit zweistachligen Früchten gehören 

 sollen, was jedoch, wie Scbimper ftraite III 

 p. 301) richtig bemerkt, aus den Abbildungen 

 nicht zu ersehen ist. Die wohlerhaltenen 

 Exemplare unserer Trapa lassen nun keinen 

 Zweifel, dass sie nur zwei gerade, horizontal 

 abstehende kurze Stacheln besass, ebenso- 

 wenig kann aber auch bezweifelt werden, 

 dass sie mit keiner der von Scbossnitz 

 stammenden Arten identisch ist. Ich be- 

 zeichne sie als Trapa Credneri*). Gardenia 

 Wetzleri Heer ist von Ludwig als Passi- 

 flora Braunii (Palaeontogr. VIII. p. VIA), 

 von Poppe als Passiflora pomaria (N. Jahrb. 

 für Mineralogie 1866. p. 52) zu den Passi- 

 floreen gebracht worden. Mit Recht hat 

 Heer Alles geltend gemacht, was aus der 

 Vergleichung der habituellen Verhältnisse der 

 fossilen Früchte, und der Früchte der Passi 

 floreen gegen diese Vereinigung eingewendet 

 werden kann. Der Bau der Früchte dieser 

 Gruppe unterstützt diese Vereinigung so 

 wenig, wie der Bau der Samenschalen, wel- 

 cher, wie zugestanden werden muss. indess 

 auch bei den fossilen und den lebenden Gar- 

 denien ein sehr verschiedener ist. Anderer- 

 seits wurden die Früchte auch mit jenen von 



') Trapa Credneri, achaenia cornubus duobus or- 

 nata, cornua opposita, reeta horizontaliter patent ia 

 acuta (Taf. IV. Fig. 3). 



