35. Jahrgang. 



]Vr. 28. 



13. Juli 1877. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: A. de Bary. — G. Kraus. 



In Im II. Orig. : J. Reinke, Ein paar Bemerkungen über Scheitelwachsthum bei Dictyotaceen und Fucaceen. — 

 Gesellschaften: Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin (Fortsetzung). — Neue 

 Lltteratur. 



Ein paar Bemerkungen über Scheitel- 



waclisthuni bei Dictyodaceen und 



Fucaceen. 



Von 



J. Reinke. 



I. 



In der zweiten Auflage ihres meisterhaften 

 Werkes über das Mikroskop haben Nägel i 

 und Seh wendener den Theilungen im 

 Scheitel bei verschiedenen Wachsthums- 

 Typcn eingehendere Betrachtungen gewidmet, 

 welche mehrfach geeignet sind, die unter sich 

 so abweichenden Einzelfälle unter einheit- 

 lichere Gesichtspunkte zu fassen, als bisher, 

 dabei theilweise aber auchAnschauungen ent- 

 gegentreten, welche zur Zeit von vielen Bo- 

 tanikern als die am meisten berechtigten an- 

 genommen und vertheidigt werden. 



Ohne in eine weitläufige Besprechung der 

 sich hier entgegenstehenden Auffassungen, 

 des Werthes der Thatsachen, welche die ver- 

 schiedenen Parteien zu ihren Gunsten deuten 

 und zur Widerlegung der Gegner anrufen, 

 eintreten zu wollen, möchte ich che Aufmerk- 

 samkeit nur auf einen Punct lenken, zu des- 

 sen Klärung, wie ich glaube, die folgenden 

 Zeilen durch Mittheilung einiger bisher nicht 

 bekannter Thatsachen beizutragen vermögen. 



Es ist von Wichtigkeit für das morpholo- 

 gische Verständniss des Scheitelwachsthums, 

 zu wissen, ob eine mit zahlreichen Initialen 

 am Scheitel wachsende Zellfläche (oder ein 

 Zellkörper) allmählich in eine mit Scheitel- 

 zelle wachsende übergehen könne, und um- 

 gekehrt; ferner ob beide Processe thatsächlich 

 vorgekommen sind, oder nur einer von ihnen, 

 und ob es Beispiele giebt, an denen wir den 

 Uebergang des einen Typus in den anderen 



nicht blos als einen phylogenetischen muth- 

 maassen, sondern als einen ontogenetischen 

 beweisen können. 



Die Stellung, welche N äg e 1 i und S c h w e n- 

 dener zu diesemProblem einnehmen, scheint 

 mir aus der Darlegung p. 564 hervorzuleuch- 

 ten, welche dieselben mit folgender Bemer- 

 kung einleiten : »Dagegen verlangt die Frage, 

 ob das Wachsthum durch zahlreiche terminale 

 Randzellen ohne sprungweise Aenderung in 

 ein solches mittelst zweier oder einer einzigen 

 Scheitelzelle übergehen könne, eine genauere 

 Prüfung«. Es wird dann au der Hand einer 

 schematischen Figur, ohne dass ein dieselbe 

 thatsächlich unterstützendes Beispiel citirt 

 würde, die Umwandlung eines Vegetations- 

 punetes mit mehren Initialen in einen solchen 

 mit einer Scheitelzelle demonstrirt. »Ein 

 Uebergang«, so schliessen die Verfasser, »von 

 einem mehrzelligen Scheitel zu einem ein- 

 zelligen, also beispielsweise von Padina und 

 Stypopodium zu. Dictyota kann hiernach statt- 

 finden, ohne dass eine sprungweise Aenderung 

 in der Natur der Zellen nothwendig wäre«. 



Weit entfernt, die Möglichkeit eines solchen 

 allmählichen Uebergangs in Abrede zu stellen, 

 möchte ich nur hervorheben, dass in allen, 

 mir bis jetzt bekannt gewordenen Fällen, wo 

 ein vielzelliges Gewebe in einer zweiten 

 Wachsthumsperiode eine Scheitelzelle con- 

 stituirt, diese doch immer nur als vollständige, 

 d. h. sprungweise aufgetretene Neubildung 

 angesprochen werden kann. 



Andrerseits unterlassen es Nägeli und 

 S c h w e n d e n e r , die Gegenfrage zu erörtern , 

 ob auch ein einzelliger Scheitel durch allmäh- 

 liche Umbildung in einen mehrzelligen über- 

 zugehen vermag ; fast möchte mau deswegen 

 glauben, dass sie dies letztere für nicht wirk- 

 lich existirend halten, und in dem Wachs- 



