477 



478 



naea XXXIV. p. 617), in »Botan. Zeitung 

 1872 p. 500 — 501« et in plant, crit. Reichen- 

 bachii flg. 1230 ! ablride spuriaRchb. pl. crit. 

 fig. 1235! diversa species proponitur. Etiam 

 auctor bene eam distinxit : »Iris Güldenstaed- 

 tiana Lep. differt ab /. spuria Jacqu. spathis 

 magis turgidis et longioribus. floribus minus 

 nutantibus, sed erectiusculis, colore petalorum 

 pallide flavo, laminis angustioribus , magis 

 elongatis, quam rotundatis, radice non tarn 

 lacera ut icon Jacquiniana sistit, sed magis 

 tuberosa et solidiore. foliis inodoris non foe- 

 tentibus«. Conf. praeterea Klatt, Reichenbach 

 1. c, Ledeb. fl. ross. t. IV. p. 98. Marschall 

 v. Bieberstein fl. taur. c. t. III. p. 42 — 44. 



Icon Iridis Gilldenstaedtianae Lepech. au- 

 thentica a speciminibus Iridis subbarbatae (?) 

 Ioo (Ir. lilacinae Borb.) meis recedere videtur 

 floribus minoribus, laciniis peiigonii exterio- 

 ribus horizontaliter patentibus (conf. etiam 

 iconemReichenbachii: non reflexis ut in nos- 

 tra specie, lamina earum minori atque ungue 

 duplo breviori, (»non obcordato-spathulata 

 Bot. Zeit. 1. c. unguemovato-oblongumsubae- 

 quante« Janka 1. c.) »stigmate apice emargi- 

 nato non raro dentato« (Lepech. 1. c), quod 

 in /. subbarbata (?) Ioo bifidum est. 



Unguis laciniarum perigonii exteriorum 

 etiam in speciminibus subbaibatus, quae in 

 Suram, Nainianaul prov. ciscauc. Hohenacker 

 legit et in herb. Haynald asservantur. 



6) /. variegata L. ad margines silvarum in- 

 fra specum Galamböcensem (valachis Kolum- 

 bäcs) et in monte Kis-Eged Agriae. 



7) I.lepidamHeuff. fructiferam intei Jtcni- 

 perum communem legi in campo Kapu Kor- 

 nuluj arenoso inter Grebenäc et Karolyfalva. 

 Spatha duplo maior ac in praecedente videtur. 



8) Iris pumila L. (conf. Oest. bot. Zeitschr. 

 1876. p. 106). JNonnunquam scapus magis 

 elongatus, quam in typo et planta tota robus- 

 tior fit. Talia specimina cl. J. Tau scher in 

 campo arenoso Kodäny insulae Csepel invenit 

 et Janka 1. c. p. 173 pro Iride Pseudo-pumila 

 (non Tineo) sumsit. Professor eximius A. de 

 Kern er formas has a typo non separat. — 

 Iris Pseudo-pumila Janka 1. c. »e monte Me- 

 leghegy prope Nadap eomitatus Albensis«, 

 quae mihi quoque ex eodem loco in herbario 

 adest, a typo nee habitu robustiore recedit. 



Specimen authenticum Iridis Pseudo-pumi- 

 lae Tineo comparandi causa aeeepi ex herbario 

 reg. Beroliu. et ab Ir. Chamaeiride Gren. et 

 (Jodr. (vix Bert.) (Thcveneau exsicc. ! e di- 

 cione Beziers Galliae australis) separare nullis 



notis valeo. In dicione Tulloni 'Huet exsicc. !) 

 Ir. Pseudo-pumila Tineo (Iris Chamaeiris 

 Gren. et Godr.) etiam flore flavo variat, et 

 specimen authenticum cum Ir. Italica Pari. 

 est et conferendum. Descriptio Ir. Pseudo- 

 pumilae in Pariatoris fl. ital. t. III. p. 287 spe- 

 eimini authentico non congruit. 



9) Iris Reichenbachii Heuff. in Flora 1853 

 (non F. W. Klatt in Linnaea 1866. p. 613) in 

 rupibus montis Strazuc ad Mihäld eomitatus 

 Szorenyiensis et ad Portam ferream Valachiae 

 infra oppidum Orsova. 



Zwei neue europäische Moosformen. 



Von 



C. Warnstorf. 



1) Hyptium capülifolium. 



Zweihäusig. Stengel so kräftig wie flutende Formen 

 von Hypnum ßuitans Dill, und aduneum Schpr. , sehr 

 ästig, Aeste sehr lang, nach oben viel dichter und fast 

 büschelförmig zusammengedrängt. Stengelblätter breit 

 lanzettlich, Astblätter viel schmaler, alle allmäh- 

 lich in eine sehr lange haarförmige Spitze 

 ausgezogen; feucht sparrig, fast allseitig oder etwas 

 einseitswendig und hakig gekrümmt, trocken aufrecht 

 abstehend und spiralig gedreht, die endständigen stets 

 zusammengewickelt und schwach sichelförmig ge- 

 krümmt wie bei Hypnum. jluitans und aduneum; am 

 Rande schwach gesägt. Kippe sehr stark und 

 breit, bis in die ausser ste Blattspitze fort- 

 geführt und letztere ganz ausfüllend. Zellen 

 eng und lang, nur über dem Blattgrunde weiter und 

 kürzer, etwa doppelt so lang wie breit, stark verdickt 

 und gelblich, die der Basis selbst gross, beulenartig 

 aufgeblasen, entweder wasserhell durchsichtig oder 

 grau und trüb. Perichätialblätter der männlichen 

 Blüte breit-oval, die äusseren kurz-, die inneren länger 

 zugespitzt, alle chlorophylllos, weitzellig und schwach 

 gerippt. 



Früchte bis jetzt unbekannt. 



Im äusseren Habitus zeigt das Moos noch die meiste 

 Aehnlichkeit mit Hypnum fluii ans und manchen For- 

 men des polymorphen H. aduneum; allein die haar- 

 förmig lang zugespitzten, weit abstehenden, wenig 

 herabgebogenen Blätter mit sehr starker, bis zur 

 äussersten Spitze fortgeführten Rippe lassen dasselbe 

 nicht nur leicht von diesen beiden, sondern auch von 

 allen übrigen Arten der Gruppe Harpidium leicht und 

 sicher unterscheiden. Da ich bis jetzt nur männliche 

 Blüten aufgefunden, so vermuthe ich, dass das Moos 

 zweihäusig ist. 



Dasselbe kommt hier in einem Graben des soge- 

 nannten »Kriedeldick« in Gesellschaft von Ha, 

 giganteum and Jluitans und zwar meist nur vereinzelt 

 unter diesen vor und wurde von mir im Juni d. J. ent- 

 deckt. 



2) Sphagnum obtusum. 



Rasen gelb- bis bräunlich-grün ; Stengel sehr kräf- 

 tig, Holzkörper grün; Aeste meist zu 5 im Büschel. 

 die 2 stärkeren abstehend, die übrigen viel schwäche- 

 ren dem Stengel angedrück t . Stengelblätter dop- 

 pel t so lang als die Breite der Basis, nach 



