479 



480 



oben etwas verschmälert und an der breit 

 abgerundeten Spitze schwach gefasert, am 

 Rande von sehr engen Zellen gesäumt, die übrigen 

 Zellen verdickt, lang und eng, ohne jede Spur von 

 Spiralfasern. 



Ästblätter trocken locker anliegend, nicht oder 

 sehr wenig zurück gekrümmt, aus schmälerem 

 Grunde eilanzettlich, an der gestutzten Spitze gezähnt 

 und eingerollt, gesäumt. Perichätialblätter sehr gross, 

 breit-eiförmig, am Rande gesäumt, Zellen eng und 

 stark verdickt, ohne Spiralfedern. Kapseln auf kurzen 

 Stielen wenig über die Perichätialblätter emporge- 

 hoben, entdeckelt wenig länger als weit. 



Diese Form gleicht habituell noch am meisten den 

 kräftigsten Exemplaren von Sph. recurvum P. d. B., 

 weicht indessen von dieser Art durch die Form und 

 Ausfaserung der Stengelblätter ab, welche nicht oval- 

 dreieckig und an der Spitze gezähnt wie bei dieser, 

 sondern zungenförmig und an der äussersten Spitze 

 breit abgerundet und schwach gefasert erscheinen. 

 Von Sph. speetabile Schpr. = Sph. speciosum Süss., 

 welches in der Bryothek v. Rabenhorst unter Nr. 1350 

 (v. G. Limpricht auf der Iserwiese im Riesengebirge 

 gesammelt) ausgegeben, weicht es ab durch die Art der 

 Ausfaserung, welche nicht in das Blatt hineinreicht, 

 sondern nur am äussersten Saume der Blattspitze her- 

 vortritt ; ferner sind die Astblätter nicht sparrig-zurück- 

 gekrümmt, sondern fast aufrecht und an der gestutzten 

 Spitze mehrzähnig. Erinnert Sph. speetabile auf den 

 ersten Blick an Sph. squarrosum Pers., so Sph. obtu- 

 sum augenblicklich an Sph. recurvum. 



Nach meinen Beobachtungen halte ich das Moos für 

 ein Mittelglied zwischen Sph. speetabile Schpr. und 

 Sph. recurvum P. d. B., und stimme desshalb Herrn 

 Limpricht in Breslau bei, wenn derselbe im »Sepa- 

 ratabdrucke aus dem botanischen Jahresbericht III, 

 Berlin 1877«, p.22 von dieserForm dasselbe behauptet. 

 Herr Juratzka in Wien vereinigt dieselbe mit Sph. 

 speetabile, dem ich aber aus den oben dargelegten 

 Gründen vorläufig nicht beizustimmen vermag. 



Das Moos wächst in grossen Polstern am Heiligen- 

 Geist-See bei Arnswalde i. d. Neumark, wo ich das- 

 selbe im Juli 1875 schön fruchtend antraf. 



Neuruppin , im Juni 1S77. 



Gesellschaften. 



Botanischer Verein der Provinz Brandenburg. 



Sitzung vom 28. Juli 1876. 

 (Fortsetzung) . 

 Herr P. Magnus legte zwei monströse Keimpflan- 

 zen von Ricinus communis L. aus dem hiesigen bo- 

 tanischen Garten vor , die ihm Herr Prof. A. Braun 

 freundlichst zur Untersuchung mitgetheilt hatte. Bei 

 der einen sind die beiden Keimblätter mit einander 

 eigenthümlich verwachsen ; ihre langen Stiele haben 

 sich zu einer 6 Centimeter laDgen engen Röhre ent- 

 wickelt , von der oben die beiden Spreiten abgehen, 

 deren Ränder auf der einen Seite in einem Drittel ihrer 

 Länge mit einander verwachsen sind. Im Grunde der 

 Röhre steckt die verkümmerte Plumula , die nur zwei 

 ganz klein gebliebene Laubblätter mit deutlicher 

 Spreite angelegt hat und deren Endknospe wahrschein- 



lich durch den Druck der entgegenstehenden sehr 

 engen Röhre verkümmert ist. Erwägt man , dass die 

 eben entfalteten Keimblätter von Ricinus noch sehr 

 kurz gestielt sind und sich der Stiel erst nachher sehr 

 lang entwickelt, so sieht man ein, das die Längenent- 

 faltung der Röhre in einer relativ späten Zeit Statt 

 gehabt haben niuss, und hat sich der Druck der Röhre 

 natürlich mit ihrer Längenentfaltung' gesteigert, so 

 dass er die schon gebildeten Laubblätter sich nicht 

 entfalten liess und das weitere Wachsthum der End- 

 knospe gänzlich unterdrückte. Um desto kräftiger 

 haben sich die Achselknospen der Cotyledonen , die 

 sonst an den normalen Keimpflanzen von Ricinus nicht 

 zur Entwickelung zu gelangen pflegen , ausgebildet 

 und haben sie die Keimblattstielröhre an ihrer Basis 

 dicht über dem Cotyledonarknoten beträchtlich auf- 

 getrieben. Bei vielen Dicotyledonen sind die Stiele 

 der Keimblätter normal in eine lange Scheidenröhre 

 verwachsen ; so z. B. bei Anemone alpina L. und A. 

 narcissiflora L. , bei Aconitum AnthoraT,., Delphinium 

 nudicaule Torr, et Gray, Eranthis hiemalis (L.) Salisb., 

 Polygonum Bistorta L. u. A. Bei diesen pflegt das 

 Wachsthum der Hauptachse nicht unterdrückt zu wer- 

 den ; bei den einen Arten, wie Anemone alpina, A. nar- 

 cissiflora, Delphinium nudicaule, Polygonum Bistorta, 

 Chaerophylhtm bulbosum L. durchbricht die heran- 

 wachsende Plumula die Cotyledonarscheide seitlich 

 am Grunde ; bei den anderen Arten , wie Aconitum 

 Anthora, Eranthis hiemalis, Smyrniumperfoliatum Mill. 

 verharrt die Plumula nach der Anlage der Cotyledonen 

 in einem Ruhezustand, und wächst erst im zweiten 

 Jahre , wenn die Keimblätter bis auf den Grund ab- 

 gestorben sind und daher keinen Widerstand mehr 

 entgegensetzen, aus. 



Es wurde schon oben erwähnt, dass über der 6 Cm. 

 langen Röhrenscheide die Spreiten der Cotyledonen 

 auf der einen Seite weit hinauf verwachsen sind. Es 

 ist nun sehr bemerkenswerth, dass sich an der der Ver- 

 wachsungslinie entsprechenden Stelle ein starker Com- 

 missuralnerv ausgebildet hat, der bis zur einspringen- 

 den Spitze der Bucht reicht, die die beiden abgehenden 

 freien Ränder der Keimblätter mit einander bilden. 

 Solche Bildung von Commissuralnerven findet bei ver- 

 wachsenen Kelchen und Fruchtknoten sehr häufig 

 statt. Weit seltener tritt sie in der vegetativen Region 

 an verwachsenen Laubblättern auf. An normal ver- 

 wachsenen Laubblättern hat sie Vortr. bisher nur bei 

 einigen Arten aus der Section Caprifolium der Gat- 

 tung Lonicera L. beobachtet. Hier haben die ver- 

 wachsenen Laubblattpaare unter den Inflorescenzen 

 bei Lonicera Douylasii D. C. und Lonicera parvi- 

 flora Lmk. in hört. bot. Berolin. 1865. Commissural- 

 nerven, während dieselben hingegen unserer Lonicera 

 Caprifolium L., sowie der Lonicera eirusca Santi und 

 L. pubescens (Goldie) Sw. fehlen. — Auch an anomaler 



