481 



4S2 



Weise verwachsenen Blättern bat Vortr. nur sehr 

 selten Bildung von Commissuralnerven beobachtet. 

 So traf er sie z. B. nie an den so zahlreich von ihm 

 untersuchten Keimpflanzen von Acer mit verwachsenen 

 Cotyledonen. Hingegen treten Commissuralnerven 

 zuweilen auf an anomaler Weise verwachsenen Cotyle- 

 donen von Sicyos angulata L. Von dieser gehen jedes 

 Frühjahr spontan viele Keimlinge aus den vorjährig 

 abgefallenen Früchten auf; ein grosser Theil dieser 

 Keimlinge trägt einseitig verwachsene Cotyledonen, 

 an denen bald jede Bildung von Commissuralnerven 

 unterbleibt, bald in verschiedener Stärke ausgebildete 

 Commissuralnerven auftreten, was Vortr. an getrockne- 

 ten Keimlingen der Gesellschaft vorzeigte. 



Die andere munströse Keimpflanze von Ricinus trägt 

 2 Blätter, von denen das eine tiefer inserirt ist, als das 

 andere, dessen Ansatz seine Insertion z. Th. umgreift. 

 Die Spreite des tiefer inserirten verläuft allmählich in 

 den Blattstiel ; im Uebiigen ist sie einfach, ungetheilt, 

 wie die Spreite des normalen Keimblattes, die aber an 

 der Basis etwas herzförmig und daher sehr scharf 

 gegen den Stiel abgesetzt ist. Die Spreite des zweiten 

 dicht darüber stehenden Blattes ist dagegen sehr eigen- 

 thümlich monströs ausgebildet; sie ist z. gr. Theile 

 nur halbseitig ausgebildet, d. h. von der in der Ver- 

 längerung des Blattstiels liegenden Mittelrippe geht 

 dicht an der Basis auf der linken Seite eine dreilappige 

 und gezähnte Spreite ab, während sich dicht an der- 

 selben auf der rechten Seite der Mittelrippe über deren 

 ganzen Verlauf eine zweilappige gezähnte Spreite an- 

 setzt, die nur an der Spitze der Mittelrippe mit einem 

 ganz schmalen flügelartigen Streifen auch auf die linke 

 Seite hinübergreift. Diese monströse Spreite des zwei- 

 ten Blattes klingt ihrer Lappenbildung und Zähnelung 

 sehr an die Laubblattbildung von Ricinus an. Wir 

 können daher sagen, dass sich in dieser monströsen 

 Keimpflanze von den zwei Keimblättern der normalen 

 Keimpflanze nur das eine unter- und ausserhalb des 

 anderen inserirte als Keimblatt ausgebildet hat, wäh- 

 rend das zweite sogleich zur Laubblattbildung vorge- 

 schritten ist; wir haben hier einen Fall echter Mono- 

 cotj'lie einer dicotylen Pflanze vor uns, der streng zu 

 unterscheiden ist von den häutigen Fällen, wo die bei- 

 den Keimblätter in eines verwachsen. 



An derselben Keimpflanze ist noch bemerkenswerth, 

 dass sich der Blattstiel des zweiten Blattes dicht über 

 der Basis so nach vorn vorgebogen hat, dass er von 

 dem Blattstiele des ersten Blattes nur durch eine sehr 

 schmale Spalte gelrennt ist, in deren Grunde die Plu- 

 mula steckt. Diese ist wiederum durch den Druck der 

 an einander schliessenden Blattstiele nur sehr kümmer- 

 lich entwickelt und steigt ihre Basis schief an dem 

 zweiten Blattstiel hinauf. Dicht über der schief auf- 

 steigenden Plumula geht von dem Stiele des zweiten 

 Blattes eine Stipula ab, die sich bald nach vorne um- 



biegt und kapuzenartig die Plumula umgreift. Es fragt 

 sich, zu welchen von den beiden Blättern diese Stipula 

 gehört. An den Cotyledonen treten bei den normalen 

 Keimpflanzen keine Stipulae auf; also wäre man ge- 

 neigt, sie zu dem zweiten Blatte zu beziehen, doch ist 

 zu bedenken, dass an den normalen Laubblättern von 

 Ricinus die verwachsene Stipula stets auf der der In- 

 sertion des Blattes entgegengesetzten Seite des Sten- 

 gels, der Antimediane, steht, dass also demnach diese 

 Stipula auf das erste Blatt, das Keimblatt bezogen wer- 

 den muss, während der auf der entgegengesetzten Seite 

 stehende, äusserste, niedrige Höcker der Plumula die 

 durch Druck verkümmerte Stipula des zweiten Blattes 

 darstellen könnte. 



Herr A. Braun besitzt einen ähnlichen Fall von 

 Impalivns Roylei Wall. 



HerrP. Magnus zeigte ferner Exemplare von Rud- 

 beckia hirta L. vor, die Herr Studiosus Carl Müller 

 in der Berliner Flora in einer Eichenschonung in der 

 Nähe des Bredower Forsthauses am Wege nach dem 

 Dorfe Bredow aufgefunden und gesammelt hatte. 

 Weder am Bredower Forsthause noch sonst wo in der 

 Nähe des Fundortes befindet sich ein Garten, aus dem 

 die Pflanze abstammen könnte. Rudbeckia hirta L. 

 schliesst sich der grossen Anzahl sich bei uns domici- 

 lirender nordamerikanischer Pflanzen an, von denen 

 den grössten Theil die Compositen stellen. (Vergl. 

 Verh. Bot. Verein Brandb. Jahrgang 1860. S. 115; 

 Jahrg. 1866. S. 132; Jahrg. 1875. Sitzungsber. S. 99.) 



Endlich legte Herr P. Magnus eine sechszehn- 

 zählige Blüthe von Campunula rotundifolia L. vor, die 

 Herr Carl Müller am Wurzelberge bei Rüdersdorf 

 am 26. Juli d. J. gesammelt hatte. Die Blüthe ist die 

 einzige Gipfelblüthe eines Sprosses; sie hat 16 Kelch- 

 zipfel, 16 damit alternirende Abschnitte der weiten 

 Blumenkrone, 16 mit diesen alternirendeStaubblätter, 

 die bereits unregelmässig zurückgeschlagen sind ; die 

 Zahl der Fruchtblätter lässt sich an dem getrockneten 

 und gepressten Exemplare nicht mehr mit Sicherheit 

 bestimmen. Jedenfalls ist sie entsprechend der nor- 

 malen Blüthe, wo der Fruchtblattkreis stets nur von 

 drei Caipellen gebildet wird, geringer als 16, die Zahl 

 der vorausgehenden Kreise der Blütenblätter. Die 

 Griffelröhre ist sehr stark erweitert und violett gefärbt ; 

 von der einen Seite zeigt sie deutlich 7 Narbenläpp- 

 chen.von denen sich wahrscheinlich 6 mit Narbenläpp- 

 chen von der andern Seite decken, sodass wir einen 

 1H gliediigen Fruchtblattkreis hätten; doch Hess sich 

 diess, wie gesagt, nicht mit der gewünschten Sicher- 

 heit an dem gepressten Exemplare ausmachen. 



Blüthen mit sechs- bis neunzähligem Kelch, Blumen- 

 krone und Staubblattkreis hat Vortr. an ' 'ampanula 

 rotundifolia und C. jmtula L. schon öfters beobachtet 

 und begegnen sie einem an einzelnen Localitäten nicht 

 •selten. Ebenso hat er vier- und sogar dreizählige 



